不知道从何时起，这个社会对女性的苛责从“三从四德”“相夫教子”，升级为“穿这么少在外面晃活该遇到色狼”。
一部可以称得上是神作的纪录片《印度的女儿》揭露了印度社会对女性深深的歧视与种种不公，甚至还有人开玩笑说，女孩子千万不要一个人去印度，哪怕裹得再厚，长得再丑，走在街头也很危险，更何况国内女生现在穿衣都那么大胆。
什么叫做大胆？
在很多人看来，有些衣服西方人可以穿，但是中国女性不能穿，因为暴露从来都不是中国传统的主流文化。在古时候，正经人家的姑娘绝对不能露出身体肌肤，只有青楼女子有权袒胸露乳，从那时候起，大家都把“衣着暴露”同“轻浮”“下贱”联系在了一起。
哪怕是文明开化的现代，这样的想法也是根深蒂固的存在中国社会里的。
可能很多人都经历过，或者是有看见过，国人在其他国家时，除了面貌能认出是亚洲人，其他方面都成功的办到了“入乡随俗”——本土化的穿衣打扮。这是在国内几乎见不到的。
中国社会为何对女性衣着打扮有着特定的标准？
首先我们长期受传统的儒家文化影响，内敛早已成为我们文化的重要部分。
无论是从小的教育熏陶，还是周边潜移默化的影响，我们在不知不觉中已经形成了固定思维，产生“刻板效应（Stereotype）”：刻板效应，又称刻板印象，是指对事物形成的一般看法和个人评价，认为某种事物应该具有其特定的属性，而忽视事物的个体差异。
在这样的刻板效应中，由于大家对个体或群体的简单化分类，导致了在同一社会或同一群体中，刻板印象有着惊人的一致性，但是这样的一致性大多都是偏见，甚至可能完全错误。
小时候老师和家长会告诉孩子，遇事要谦逊，打扮要得体。这是非常好的教育。
但问题出在“得体”的定义上。
一千个读者就有一千个哈姆雷特——英国剧作家莎士比亚的名言放到任何时候都具有当代性和前瞻性。
在爷爷奶奶辈的人眼中，得体意味着传统和中庸，女孩子打扮可以有特色，但是丢不得万变不离其的“宗”。只要在老人跟前穿着破洞裤晃悠，就铁定会引来他们的担心：“这孩子是有多调皮（穷），裤子都能给穿破了，得缝！”
在父母辈眼里，得体就意味着合适。个性绝对不能在公共场合和大雅之堂展现。
如果在哪家孩子的升学宴上，女孩子穿一字领或是露脐装，无论如何也不合适。因为“雅”不该如此。
但是在当代年轻人眼中，超短裤、超短裙、吊带衣都是很正常的打扮，有几个年轻女孩子衣柜里没有它们？
你看，这就是认知的不同。
由于年龄阶层认知分化的存在，“得体”成为了一个难以统一的概念。
我们再来看看西方人的打扮，以歌手兼“企业家”蕾哈娜（Rihanna）为例，超短裤、紧身衣甚至no bra都能轻松驾驭，哪怕在镜头前大面积暴露锁骨和肩，在她看来也不足挂齿。
西方文化相对开放，西方的女性好像比中国女性拥有更多的穿衣自由。
但实际上，自由的限制无处不在。大家总是选择性“失明”，只看得见自己想看见的。
美国有一个街头采访视频，被采访者是一位穿着清爽的女性，记者提问，为什么要穿成荡妇的样子？
她回应：“你才是荡妇。我怎么穿是我的自由。因为这是我的身体，这不是政治，没有对错。我想怎么穿都与你无关。”
之所以有人认为国人女性打扮用力过猛，一方面是因为文化差异，另一方面就是因为不自信而带来的优越感。这是一件很矛盾的事情，因为自卑与优越感理应是反义词，但是现在很多人身上都同时存在这两个心理。
奥地利心理学家阿德勒认为：人类所有的行为都是出于自卑感以及对自卑感的克服和超越。
人类都普遍存在补偿心理，这是作为一种心理适应机制的存在。
个体在适应社会的过程中，或多或少都存在一些偏差，所以会从心理方面寻找出路，求得补偿。当自卑感出现后，人们便想方设法去克服它，以此满足自己求得优越的愿望。
部分个体的认知偏差，导致了众人认为西方女性的打扮总是更加自然，这其中可能存在一定程度的种族理念不同，这个暂且不谈，因为大家都更倾向于认同群体文化。
也就是说，当一群人这样做时，你会觉得很正常，但是只有极个别人做同样的事情，你就会感到奇怪。
很多人内心认定了中国女性打扮就应当遵从传统主流文化，虽不及古时候需要戴帽蒙面，但露出过多的肌肤总是不当。而西方人因为是西方人，所以怎么打扮都高雅合适。
这样的想法，是病，不治不行。这毒害的不仅仅是当代中国女性，更是在毒害国人思想。
自信才是文化的根基，希望大家都能明白，当初周树人他为何要说“学医救不了中国人”这句话。
最新资讯
新闻热点
