专栏作家小宝曾批评乔志高译的《大亨小传》，以为不及巫宁坤译的《了不起的盖茨比》。他承认乔对中英文的掌握更佳，只是译得太本土化，太像汉语，而作为文学翻译，反不如跟汉语保持一些“隔阂”为好。他的看法，我不尽赞同，但他指出的这个翻译现象却是有意思的。
我觉得中国可以说有两种翻译传统（实际上恐怕绝不限于中国）：一种是尽量贴近中国的文学主流，即追求本土化，此即严复、林纾所代表的传统（尽管严复耻于与林纾并列），乔志高可以说是继承了这一传统；一种是重在传递文本的信息，在语文风格上与本土的文学主流保持距离，此即早期佛经和《圣经》中译的传统，巫宁坤以及今日绝大多数译者皆可归入这一传统。早期的佛经或《圣经》，语多生硬而近俗，但依赖宗教自身的感染力，生硬的翻译腔亦自成一格，影响巨大，反过来更影响到本土的文学主流。借用文学理论术语，不妨说，这种译文造成了一种“陌生化”的效果。
从翻译的两种传统来看，菲茨杰拉德的名著译为《大亨小传》或《了不起的盖茨比》，本来都无不可。只是严复、林纾所代表的传统久成绝调，而“陌生化”的翻译甚至已一统江湖，所以乔志高的译笔反倒让我们觉得“陌生”了……
http://www.dashoubi.org/gongyi/zonghe/gyzx/2020-06-11/134498.html
