近从友人处得见中国现代文学史研究大家唐弢1974年6月9日致另一位近代文学研究大家魏绍昌的信。
当时正值“非常年代”，在北京的唐弢致信在上海的魏绍昌，写些什么呢？唐弢告诉魏“我近来健康稍好，颇想做些工作，而机关体制未定（唐弢时在中国科学院文学研究所任职——笔者注），业务方面不明，实有难于动手之苦”。尽管如此，唐弢仍念念不忘他的鲁迅研究和文学史研究，仍想广为搜求现代文学资料，因而在信末说：“估计旧书店即将开张，开上书单，以备他们整理时留意，期刊、单行本各一。”
两天之后的6月11日，唐弢又写了一纸附言给魏绍昌，对所开列的书单作了说明：
“信写就已两日，因抄写目录，连日又有人来，迟至今日，始完付邮。期刊目录，我怕前寄者旧书店已不留存。记得你前次信中曾说代抄目录，想来是怕书店认识我的笔迹，但我想老人已不多，新来的未必认识。如必欲重抄，我在有些名目下打有红线，较为急于想看，就抄这些去也可。其他目录，你如有机会亲自去看，顺便作为参考可也。或者请书店整理时随手补一补，打红线者则是代找之刊名。”
魏绍昌在上海旧书业界人脉较广，故唐弢写此信并开列所需旧书刊目录，请其代为在旧书店寻觅。又因这些书刊大都属当时正批判的“三十年代文艺黑线”范畴，魏又有重抄目录之议，以防旧书店中人认出唐弢笔迹，引来不必要的麻烦。
这份书单单行本目录仅一纸，而期刊目录竟有九纸之多，共开列226种现代文学和文化刊物，时间跨度为1915年至1949年。当然，唐弢是新文学大收藏家，不少刊物他已有收藏，但缺期，拟配齐。且胪列一部分唐弢亲笔抄录的“打有红线”的期刊：《一周间》《土拨鼠》《山雨》《小物件》《文化列车》《文艺突击》《文艺群众》《文艺线》《文学周报》《文学生活》《文学周刊》《中国论坛》《少年先锋》《戈壁》《火球》《北国》《民众》《玄背》《白华》《狂飙周刊》《旭光》《自由中国》《叛逆》《洛甫》《飞沙》《时代笔语》《浣花》《烈火》《湖波》《诗歌》《诗歌季刊》《澎湃》《战线》《摩洛》《绿》《声色》《转换》《璎珞旬刊》《艺术新闻》《弦上》……
以上这些文学期刊，都是唐弢“急于想看”的。其中，有的后来出版了影印本，如《文学周报》；有的一直稀见，如《戈壁》《绿》；有的确已成了孤本，如《小物件》《声色》；有的至今不见踪影，也不排除刊名或有出入，如《洛甫》。但这个期刊目录清楚地说明唐弢对中国现代文学期刊的熟稔。唐弢历来主张，研究现代文学史必须从“第一手材料”出发。他主编《中国现代文学史》所定“编写原则”如下：
“一，采用第一手材料，反对人云亦云。作品要查最初发表的期刊，至少也应依据初版或者早期的印本。二，期刊往往登有关于同一问题的其他文章，自应充分利用。”（唐弢《严家炎著〈求实集〉序》）
现代文学史“编写原则”的第一、二条均与文学期刊相关，可见唐弢对“第一手材料”中的文学期刊格外重视。而唐弢致魏绍昌这通信和他抄录的这份拟购期刊单，无疑是一个生动的例证。
http://www.dashoubi.org/news/zxzx/2020-06-11/134508.html
最新资讯
新闻热点
