5月5日，美国生物医学高级研究与发展局前局长布莱特表示，自己因直言反对总统特朗普及美国联邦卫生部在应对新冠疫情时的一系列错误做法，而在4月遭“解职”，要求美国众院能源与商务委员会召开听证会，听取自己的申诉。
5月14日，听证会如期召开。由于特朗普和卫生部均拒绝出席，听证会成了布莱特的演讲台。在长达4个多小时的陈述中，布莱特指出自己早在1月就收到供应商“N95口罩存在巨大供需缺口”的预警，他将之上报卫生部决策层，却得不到任何反馈。
不知是“忧国忧民”还是“关心则乱”，抑或二者兼而有之，这位美国公共卫生专家在听证会上大声疾呼：因为疫情，美国“或许会迎来近代史以来最黑暗的冬天”。
但特朗普及其卫生部的应对，却是戏剧性的：正如《政治》杂志上署名蒂娜·恩古言的评论所指出的，他们正竭力表现出对布莱特本人及其言论的无视和冷漠。
特朗普14日稍晚在推特上声称“我和他不熟”，竭力将后者描绘成一个“能力平庸、愤世嫉俗、对自己待遇不满的员工”；卫生部长阿扎轻描淡写地强调“联邦政府该做的都做了”。
美国卫生部还前言不搭后语地强调，布莱特仅是被“调职”而非被“解职”（先称他“调任新冠治疗干预与疫苗合作伙伴关系副组长”，后称他“将被推荐担任美国国立卫生研究院高级顾问”。）
总之，特朗普团队在不断暗示，布莱特“不重要”，不论他这个人还是他所谈的事，都无足轻重，不值得大惊小怪。
如前所述，布莱特是美国顶级公共卫生专家之一，也是开发新冠疫苗的联邦政府“扭曲行动计划”的关键人物。
他所谈论的，是一场迄今已造成美国近150万人确诊感染、近9万人死亡的空前疫情，这场疫情仍在美国蔓延、扩散，而特朗普政府、团队却早已庆祝过“抗疫胜利”，并迫不及待地推动“全面重启”。
布莱特对特朗普及美国联邦政府疫情应对失误的指责，或许掺杂了些许个人情绪，但许多指控并非孤证。
像特朗普及美国政府早期对疫情的漫不经心，对启动全面应对措施的三心二意和姗姗来迟，是许多不同背景、不同倾向人士共同的认识。
相比应对计划的混乱，特朗普在疫情应对方面表现出来的专业知识匮乏、任性、好为人师、不懂装懂，更是闹出许多笑话。
“黑暗的冬天”是布莱特对“一旦联邦政府延续错误防疫应对”所可能造成后果的形象性预言，类似预言并不在少数。
包括美国疾控中心（CDC）主任雷德菲尔德、美国国家过敏和传染病研究所所长，美国联邦政府首席传染病学专家福奇在内的不少学者都不止一次作出类似警告，呼吁“慎重重启”、“必须警惕疫情二次甚至多次流行”。
但所有这些公认公共卫生权威的言之凿凿，却和布莱特“黑暗冬天论”一样，被特朗普及其团队无视。这也印证了那句“言者谆谆，听者藐藐”。
很多时候，对夏虫语冰，是种徒劳。特朗普及其团队当前一切战略和工作的核心，是今年11月3日特朗普的连选连任大计。只要能抢在这个“冬天开始的日子”顺利当选，接下来的冬天是否黑暗，都在其次。
正如许多分析家所指出的，自布莱特发出警告以来，他们竭力将公众注意力引向诸如“奥巴马阴谋论”、贸易战之类的话题，希望公众不要太过关注布莱特这个人及他所指摘的一切——哪怕这个人的这些话，攸关成千上万美国人的福祉、健康乃至生命。
一言以蔽之，凡是有助于特朗普选情的，就是重要的、值得关注的“头等大事”，反之则“无需挂怀”，这正是焦虑选情的特朗普团队想告诉美国选民的一切。问题是，这一手也能愚弄新冠病毒吗？
相对而言，民主党人尤其国会民主党人对布莱特的警告，表现出更多关注、重视，但这种关注、重视，恐怕也更多的是出自选情的需要。
或许这才是最令美国公共卫生专家们失望的：当政治家们将政治或者说选情置于专业考量和公共福祉之上时，“黑暗冬天”预言成真的风险，无疑又更大了一分。
http://www.dashoubi.org/gongyi/zonghe/gyzx/2020-05-15/130590.html
