美国的第二、三把手终于戴上口罩了。
当地时间12日，美国副总统彭斯在前往白宫上班时，被媒体拍到了戴着口罩的侧影。
13日，国务卿蓬佩奥对以色列展开两个月以来的首次出访，在本-古里安机场，蓬佩奥戴了一个花哨的印着红蓝星条旗图案的口罩。
这几乎是彭斯和蓬佩奥第一次与特朗普在形象上分裂。
自新冠肺炎在美国出现以来，特朗普就是戴口罩的反对派。
起初，他认为新冠肺炎就是一场大流感，无需戴口罩；之后，他又断定美国人感染率很低，无需戴口罩；在美国疾控中心4月4日向美国民众发出公共场合戴口罩的建议后，特朗普仍然强调这事凭自愿，而他选择不戴。
唯特朗普言行是瞻的彭斯和蓬佩奥一直亦步亦趋，这导致白宫成为不戴口罩的最顽固堡垒。
过去坚持不戴口罩，是特朗普团队发出的一种政治语言，潜台词是“我们从来没错”。如今，是什么压力让彭斯、蓬佩奥们自食其言？
防疫不力打破了特朗普团队的造型
一个原因是形势比人强。
过去基于传统，欧美认为只有得了病的人才戴口罩。这个传统被特朗普团队加注了“我们从来没错”的政治内涵以后，就更加复杂了。
此前美国Politico网站刊登的一篇文章指出，对于右翼来说，口罩往往被视为对新冠肺炎疫情反应过度，提倡戴口罩会沦为笑柄。
的确，特朗普团队此前之所以嘲笑戴口罩的行为、对不戴口罩各种辩解，就是不想给外界一种疫情严重的感觉。这会给特朗普团队吹嘘的防疫成就蒙上阴影，而且不利于特朗普实施用经济拉选票的战略。不戴口罩，是特朗普团队特意要摆出的造型。
但美国疫情控制不力的现实，特别是白宫多人染疫，直接威胁到这几位大人物，自食其言也就在所难免。
不过，改造型总要有代价。美国网友对蓬佩奥戴口罩的评论是“蓬佩奥为以色列人戴上了口罩，但他觉得美国人不值得同样的待遇。”
防止权力转移已成重要考量
梳理一下可以发现，在戴口罩这件纠结的事情上，彭斯似乎更主动一些。
彭斯4月视察明尼苏达州一家诊所时没有戴口罩，被舆论批评。
起初，他辩解称，戴口罩的主要作用是防止把病毒传给他人，而非保护戴口罩的人。
但5月3日，彭斯当着特朗普的面承认，视察时应该戴上口罩。他说，“这彰显美国人愿意为防控疫情做更多的态度。”3日改口说当时应该戴口罩。
5月8日彭斯的秘书凯蒂·米勒感染后，彭斯又采取了远离特朗普、戴口罩去白宫的措施。
彭斯之所以如此积极主动，应该是为了防止自己与特朗普同时中枪，导致权力转移。
5月12日特朗普转发的一条推文，证实了这种担心在美国总统和副总统心里是真实存在的。这条推文说，按照美国宪法规定，倘若总统、副总统均因疫情去世或丧失行为能力，将由众议院议长佩洛西代理总统一职。
特朗普在转发时专门加了注解：“我们一定要非常小心谨慎。要是由疯狂的佩洛西执政将是一场彻底的灾难。”
显然，当初不戴口罩是为了政治，现在戴口罩，还是为了政治。
防疫立场没有因为戴口罩变理性
彭斯、蓬佩奥终于戴上了口罩，除了政治原因外，是不是表明白宫的防疫立场开始理性了？
蓬佩奥访问以色列要做的事表明：NO。
蓬佩奥访问以色列只有几个小时，公开的议题是讨论“美以两国抗击新冠疫情的努力，以及伊朗的‘恶意影响’所造成的地区安全问题”，不太公开的议题是劝阻以色列不要让中国企业参与海水淡化工程。
美以共同抗击新冠疫情也就罢了。但伊朗的“恶意影响”是怎么回事？2月29日，蓬佩奥还曾表示，愿意为伊朗抗疫提供人道主义援助。现在又一次自已打脸。
至于以色列海水淡化工程，以色列全国近85%的用水来自海水淡化，多年来一直在做这件事。目前合同总额约为15亿美元的索里克2期海水淡化工程处于招投标的最后阶段，中国企业很可能中标。蓬佩奥到以色列试图进行干扰。
抗疫需要国际社会加强合作，需要国际环境缓和。而蓬佩奥做的是相反的事。至于访问几个小时能不能达到目的不重要，重要的是表明美国反对的态度。
有美国官员表示，蓬佩奥之所以要表明这个态度，还是为了展示强硬形象，在大选中得点利益。
在戴口罩的事情上，特朗普团队已展现过强硬态度，结果是狼狈不堪自食其言。不顾国际防疫需要在外交场合继续玩这招，结果会好吗？
□徐立凡（专栏作家）
http://www.dashoubi.org/news/hqsy/2020-05-13/130153.html
