今后，北京东城区的部分学生有望享受不参加高考，直升高校的“优待”。这是记者从东城区综合改革推进部署会上了解到的。据悉，东城区将在区域内遴选2至3所示范高中与高校牵手，约计9对，约涉及21校次启动“5+2”直培机制。所谓“5+2”，是指学生在高中期间学习5年，大学期间学习2年，探索高中与大学课程的衔接。目前，该政策仍在研讨、批复中。
（2月4日《北京晨报》）
不解 为何地域性招生
小卓卓呀：何故厚此薄彼，北京的优惠政策已经有很多了。教育公平如何达到？
Cystal：从以前到现在，各种对学子有利的新政策为何都从北京开始实行，也没看见实行到二三线城市乃至我们这些小地方。
SimpleLeeChina：市属省属大学可以因地域不同招生政策有所差异，因为教育部指称，其教研财政来自于本地。但是，想质疑下，像部属级重点大学，教研财政来自于国家，是全国人民的钱，为何还要有地域性差别招生？！
质疑 会否为权贵所用
唯赵丽颖：本来各地大学录取分数线就不公平，发达城市的名校录取分数线对本地区的考生都低很多！现在更不公平了，北京牛得连考大学都不用考了，直接上了！
我是伊风：直升的只是凤毛麟角，而且难以杜绝关系和权势，普通老百姓照样占不了便宜。
青青青芒果：这种政策有可能会更加方便有钱和有权的人。
调侃 投胎是门技术活
@Legoleaf：投胎是门技术活。
古月与车干：都是寒窗十年，首都内外风景异。
淡定 是金子哪都发光
一座咚菇：大部分北京普通家庭的孩子都是努力自己考上大学的，没有你们想的那么轻松，每个地方政策都不同，这要换成别的地儿恐怕也没这么多非议。
15微博苏菲：这是大势所趋，将来教育的任务就是让孩子知道自己喜欢什么，擅长什么。尤其在出生率越来越低的大背景下，每个学生都是人才，数学排倒数第一的学生，可能体育排正数第一。你能说一个篮球明星比一个会计创造的价值低吗？
鹿桃花耶：反正是金子在哪都发光，又不是全北京都这样。
[懒得理你]：每次都有人说北京考生多占便宜，好像就我们北京人轻轻松松上清华一样，北京户口除了高考貌似看起来好点其他哪好了？买房便宜还是物价低？
点评
直升机制逆势而为令人费解
然玉：“绕过高考，直升大学”，这样的政策，难免会使人浮想联翩。虽只是东城区综合教改的一部分，但无疑颇具争议。公众普遍的担忧在于，倘若此一机制果真启动，极可能沦为少数人的特权福利，甚至给本就脆弱的教育公平以沉重的打击。事实上，在我们的记忆中，类似案例并不少见：许多大胆、前卫的教育改革尝试，一次又一次变成了隐患重重的制度漏洞。不断的试错与纠偏，让整个社会付出不菲代价。
基于过往种种未必成功的“试验”，近段时间高考招录政策，其实已经释放出了明显的“收紧”信号。无论是减少高考加分项目、增加全国卷使用省份，还是调整高校自主招生规则，这一系列的举动，都宣示了教育主管部门，意图“尽量统一高招模式，减少特殊状况，排除不确定性”的迫切考量。在此背景下，东城区抛出“不高考直接升高校”的创意，自一开始就显得有点刺眼。
尽管当地并未阐明，所谓“5+2”直培机制，具体会以怎样的方式展开，然而有些潜在风险，总归是显而易见的。一方面，该机制人为制造了区域和身份的双重歧视。东城区与别的区之间，试点高中学生与其他高中学生之间，难免会被差别对待；另一方面，这一机制也在一定程度上，冲击了以高考为核心、以分数为标准的大学招录秩序。极易给暗箱操作、地下交易留下后门。
教育改革，固然离不开地方的先行先试，可这更多还是教育方法和教育理念层面的，而绝对不是利益的倾斜、规则的妥协！放诸现实语境内，基本可以相信，只有持续统一和简化高招录取方式，才能最大限度地捍卫教育公平。这理所当然意味着，要努力排除各种“特殊状态”、“例外情形”。相较于此，东城区的“5+2”直培机制却逆势而为，着实令人费解。
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
