开车不饮酒，饮酒不开车，酒驾致死的案例实在太多，但仍有人不断重复着这种惨烈的错误。发生了事故，就要认定责任，在浙江仙居，因村民醉驾撞上路灯杆致死，其家属把路灯所有方给告了。近日，仙居县人民法院作出判决。SSS大手笔网—中国第一文化门户网站
事故发生在一个夜晚，村民李某醉酒后驾驶电动车回家，失控撞上了路灯杆。从监控视频可以看出，当时路况良好，路灯虽然损坏，没有照明，但李某驾驶的电动车亮着车灯，邻近的机动车都开着车灯，正常驾驶。李某突然偏离方向，撞到路边的路灯杆上。事后经鉴定，李某体内酒精含量达229毫克/100毫升，几乎是醉驾标准的三倍。
这是一幕悲剧，但事实清晰，并不复杂。多少有些出人意料，李某送医抢救无效后，其家属将路灯所有方，也就是当地镇政府，告上了法庭。他们提出，镇政府没有经过公路管理部门批准，就设置了该路灯，因此要求镇政府承担60%的责任，索赔金额超过74万元。
路灯杆设置在路边绿化树中间，在路况良好的直行路段，李某失控撞了上去，路灯所有方有责任吗?法院经审理认为，不管路灯的设置是否得到了公路管理部门的批准，都不影响正常行车，也不会增加发生事故的风险。路灯杆的设立，与李某死亡的后果没有因果关系。故驳回诉讼请求。
这是一个不和稀泥的正常的结果，也符合公众的认知。路灯的设立并未给行车埋下隐患，带来危险，李某发生交通事故，是因为严重醉酒所致，其家属也没有理由让他人为他的自甘风险买单。不过，诸如此类的事情接连发生，还是让人十分唏嘘。
在南京，一名男子醉酒后没有从桥梁上正常通行，而是来到桥的外侧，踩着与桥并排的管道过河，失足落水身亡，桥梁的管理单位、养护单位被其家属告了。在浙江，一位村民酒后骑电动车回家，失控撞到了一户人家外墙的花坛上，不幸身亡，这户人家也被告了。就在前不久，广州一名女学生因中考成绩不理想，被家长打骂后，从黄埔火车站大院内老办公楼跳下，对方也被告了。
