大约有一亩地，种满了向日葵，干旱造成了向日葵苗的参差不齐。有的高高地挺着腰身，好像其成长过程一帆风顺；有的弱不禁风，矮矮的，典型的营养不良，风一刮，就要倒的样子。不过，细细的向日葵秆很坚韧，挺立着，还在用尽力气求得一线生机。
向日葵美景，蓝天，太阳构成一道道靓丽的风景线，其中所蕴涵的深意不言而喻。向阳，以一颗澎湃的热心，不休不止，这是满满的正能量。无论你的人生遭遇过什么，看到这一亩高矮参差不齐，却齐刷刷地追逐着阳光的向日葵，总会从中领悟到什么，最起码，你会被一棵细长瘦弱的向日葵感染，它深陷在又粗又壮的向日葵的包围之中，可是，这并不影响它执着地追求阳光。
梵高的名画《向日葵》流传至今，我想，不仅仅是因为高超的技法。如果你能体会向日葵被赋予的希望和追求阳光的精神。那么，这一亩葵花田会在心里放得更大。
1934年6月19日，《朝报》副刊又起波澜，刊出了陆印全的一封来信，说6月15日《否认曾见丁玲的一封信》竟然出自假陆印全之手，让真陆印全“不胜骇异”。
信中写道：“刻见贵报载有否认曾见丁玲之一信，下署鄙人姓名，不胜骇异。窃鄙人未写过此信，想为别人所冒名，鄙人书札，向以私章为凭。兹特来书，请于贵报副刊栏内，予以更正，曷胜铭感。”
这封信的前面还有一则编者写的《更正之更正》，一并录出：“十三日本刊载常任侠君报告丁玲女士消息一则，越日即有陆印全君来函更正，否认曾见丁玲，所用信封为国府参军处者。常君文中，仅称同行有一印泉，并未涉及陆印全君，而陆君起辩之语气甚为肯定，编者虽觉茫然，顾仍以此函付刊。不意‘四五花洞’愈唱愈奇，今日又获一陆印全君之来函（系中国文艺社信封，外书中央大学字样），竟否认前函出彼手笔，究竟此中有无其他玩艺，而亲见丁玲之说，真相如何，编者如入谜市，更觉索解不得。惟愿常任侠君，速以谜底见告，而不必更有第三号之陆印全君，为二度更正之更正，幸甚。”
编者注意到，上回陆印全用的是国府参军处的信笺，这回陆印全用的是中国文艺社信封，外书中央大学字样。一个是政界兼军界，一个是学界兼文艺界，都叫陆印全（而常任侠称作印泉）。这两个人都知道常任侠所说的印泉，就是陆印全，这点没有疑问。
现在，学界兼文艺界陆印全否认前函出自他的手笔。换句话说，就是真的陆印全发现了有人在假冒自己的名字混淆事实。
为什么会有人试图把见到丁玲之事的水搅浑，而又露出马脚来了呢？
国民政府参军处，1928年10月成立。设参军长一人，特任，秉承国民政府主席之命，指挥监督所属参军，掌理国民政府典礼、总务及宣达命令、承转军事报告事项。很明显，学界兼文艺界的陆印全是没有这样的信笺的。究其原因，丁玲的消息一直并不为外界所知，现在忽然曝光，使得中统负责软禁丁玲的人无法交代，只得冒充陆印全来个“辟谣”，但还是不小心露出破绽，被编辑看破了。
