林黛玉之死，正如夏志清先生所说，是《红楼梦》里“令人心碎”的篇章，贯注了作者深切的悲悯和同情，感动了无数的读者。但也有学者指出，重病之下的林黛玉早已丧失了“原著中的自然风流的态度”，“续书还过于真实地描述了黛玉咽气的细节”，如“探春过来，摸了摸黛玉的手，已经凉了，连目光也散了”，“紫鹃等连忙扶住，那汗愈出，身子便渐渐的冷了”，“只见黛玉两眼一翻”，等等，这些描写，“把黛玉的形象刻画得阴凄丑陋，根本找不到原著里‘颦儿才貌世应稀’的影子”，“意象阴森庸俗，毫无诗意和美感可言”。这位学者所说的“原著”，乃是与后四十回相对而言的。
有比较才能有鉴别。前八十回“原著”里对死亡的描写究竟如何？是不是就不“阴凄丑陋”，就有了“诗意和美感”呢？
举几个前八十回描写死亡的实例：秦可卿，这可是作者比较喜欢的人物，“长得袅娜纤巧，性格风流，行事温柔和平”，且兼有黛玉、宝钗的美貌，被贾母赞为“重孙媳中第一个得意之人”。但其病重之时是什么样子？凤姐眼里，“看见秦氏光景，虽未甚添病，但那脸上身上的肉，都瘦干了”。估计其死时的样子，也不会好看到哪里去，何谈“美感”？秦钟，临死之时，“面如白蜡，合目呼吸”，其阴凄丑陋，自不待言。贾瑞，本来就是令作者和读者反感的人物，遭凤姐算计，被贾蓉、贾蔷捉弄，丑态百出，与“美感和诗意”毫不沾边，书中如此描写其死时的状态：“只见他先还拿着镜子照，落下来，仍睁开眼拾在手里，末后镜子掉下来，便不动了。众人上来看看，已咽了气。”金钏儿投井，据贾环的话说，“人头这样大，身子这样粗，泡得实在可怕”，其恐怖可以想见。尤二姐，是数得上的大美人，自尽之前，“腹痛不止，竟将一个已成形的男胎打了下来，于是血行不止”；自尽之时，“找出一块生金，也不知多重”，“近五更天气，那二姐咬牙狠命，便吞入口中，几次直脖方咽了下去。于是赶忙将衣服首饰穿戴齐整，上炕躺下”。唯一死得干脆利落、不凄凉不丑陋的，也许要算尤三姐的自刎，“一面泪如雨下，左手将剑并鞘送与湘莲，右手回肘，只往项上一横：揉碎桃花红满地，玉山倾倒再难扶”。但是，这是“美感和诗意”吗？这种突如其来的惨剧，更让人感到惊悚恐惧吧。
所以，哪怕《红楼梦》被誉为“诗化的小说”，但在描写死亡时，也难以写出“美感和诗意”，因为归根结底，死亡不是一件美好的事情。以黛玉之死的悲惨凄凉、毫无美感作为证据来贬低后四十回，是不能说服人的。
诗意和美感，是那些美的、善的、可同情、可怜悯的人物死后才形成的，如焦仲卿和刘兰芝、梁山伯和祝英台，以及《红楼梦》里的晴雯、林黛玉等，并且永远以美的形象留在文学史的长河里。
http://www.dashoubi.org/gongyi/zonghe/gyzx/2020-06-19/135637.html
