武汉被称为9省通衢之地，在整个中华民族的大版图上，它基本上位于比较靠中间的位置，可以称得上是中华民族大版图的心脏部位。同时武汉的水陆交通极为发达，我们知道古代王朝建都有个重要的考虑，就是漕运要好要方便，因为京城里生活的人口非常多，最重要的黄金国际都生活在京城里，因此京城必须要在交通发达的地方。KKK大手笔网—中国第一文化门户网站
当年北宋建都的时候，赵匡胤提议把京城迁移到洛阳去，但是由于开封的交通条件更好，漕运能够及时送到，因此迁都的提议最终没有成功。朱元璋建国后也想把都城迁到长安去，也是因为长安当时不但建筑破旧，而且漕运不好，物资运输无法及时保证，最终计划也没能实现。还有隋朝的时候，隋文帝当年定都大兴城，后来隋炀帝把都城迁到洛阳，也是考虑漕运问题。唐朝的时候重新把都城建在长安，但是漕运问题却一直制约着长安，以至于每次遇到灾荒时机，长安的王公贵族们都会成群结队迁移到洛阳去的。由此可见，优越的交通条件应该是武汉成为国都的重要参考指标，但是武汉在历史上却从来没有成为过大一统王朝的国都，这是怎么回事？
武汉条件得天独厚，但是没有被历史上的王朝选为国都，我觉得主要有以下几个原因。其一文化背景，武汉在历史上属于楚地，楚地历史悠久，文化灿烂，但从来就不是全国的政治文化中心。从西周开始，土地就被作为中原国家的西周在进行功臣分封的时候，也只是给楚帝封了一个子爵，这成为楚国一直不高兴的一个原因，以至于数百年来楚国都试图打到中原去问鼎中原。
实际上在中国古代大一统国家只有两个最重要的政治文化中心，一个是西安洛阳为代表的情境地，一个是以北京为中心的燕赵之地，作为位于楚地的武汉，一直没有这样的政治机缘，甚至连楚地也没有过这样的政治机缘，唯一的一次是项羽定都在彭城，但严格的说，项羽的西楚国并不算一个大一统的朝代。
其二，历史发展，武汉现在是一个非常繁荣发达的城市，拥有上千万人口，武汉的历史也很悠久，考古发现其历史可以上溯到6000年前的新石器时代，但是武汉在历史变革中很少有成为一州首府所在地，武汉三镇这个词其实就表明了武汉这三个地方历史上的规模是不大的，真正繁荣发达起来还是在明朝的时候，朱元璋实行藩王制度，把第六子朱桢分到武昌当楚王，那里才作为地方上的一个中心，经济文化才发展起来。这个历史发展也就决定着武汉在古代不会成为帝王们青睐的皇都选择地
其三，地理位置。古代王朝选择国都，除了考虑漕运外，最重要的还是考虑地理位置。古代国都的地理位置首先必须是易守难攻的，这样都城才不会被攻进来，要易守难攻，就必须被相对高一些的山川给笼罩起来。长安、洛阳、北京之所以长期都被作为国都，周围有这样的山川拱卫。当年赵匡胤想从开封迁都洛阳，也是因为洛阳有那样的山川拱卫，可是武汉周围却没有这样的拱卫，不但没有，而且由于水路交通十分方便，敌人一马平川，顺水而下，很容易就打到武汉来，一旦打过来，武汉就将遭遇灭顶之灾，
所以古代统治者谁也不会做这样的考虑。除此外古人选都城还会考虑所谓的龙脉，按照风水学进行推断，什么左青龙右白虎之类，但是肯定在历史上风水学家们并不认为武汉有龙脉之像，因此也就不会给统治者推荐这里。虽然武汉也就没有成为皇都的机会了，新中国建国前期曾有过4次建都之争，发生于辛亥革命期间的武汉与上海之争，袁世凯与孙中山关于北平与南京之争，北伐战争期间南昌南京与武汉之争，抗日战争后期更是展开与战后建都有关问题的大辩论。自民国开始至中国成立之前，有关于中国首都之争一直众说纷纭，错综复杂。类似首都之争中涉及的城市包括洛阳、西安、南京、北京、成都、重庆、兰州、长沙、济南等地。一部分主张在武汉建立国都者，认为武汉这座城市作为打响辛亥革命的第一站，作为中华民国的首都必然名正言顺，更何况武汉在交通国防经济上都占有优越地位。武汉三镇坐落于长江中游，海运极为方便，这里的铁路四通八达，为南北两地的交通重要枢纽。
建都北平有利于东北的开发，这里是一个农业重地，也是一个工业重地，其优势要远胜于南京。最后还有一个不容忽视的历史事实，中国历代王朝凡是建都北方者大多长命，可是在南方建国者就难逃覆灭，这是由于南方地区的富庶，是封建统治者忽略了民生疾苦，国家艰难，可是在北平算不上财富之地的城市监督下可以有效的避免缺陷。首都之争要考量的问题包括方方面面，有的涉及政治利益，有的是关系到国家民族的发展前途。经过反复激烈的首都之争后，新中国的首都最终定在了北京。
其实这并不是一个简单的首都选择问题，在确定国都中，知识、文化、政治、历史、军事都是不可忽略的问题，这才是首都之争背后真正的考量。
http://www.dashoubi.org/news/hqsy/2020-05-25/132015.html
