甘肃民勤县发生一起母子三人遇害被埋沙漠，引发社会关注

 

受害人亲属朱先生告诉荔枝新闻，4月6日早上，其外出做生意回家的哥哥发现家中妻儿三人不见踪影，地上有血迹和牙齿。4月12日，嫂子及11岁侄儿、8岁侄女的遗体被从30公里外的沙漠中挖出，疑似被焚尸杀害。"从报警立案到寻找遗体，中间费尽周折。他们三人至今未下葬，希望能有一个公道"。

 

荔枝新闻注意到，民勤政府网4月24日通报，2020年4月5日，民勤县发生一起刑事案件，3人遇害。接报后，公安机关全力以赴进行案件侦办。4月11日，犯罪嫌疑人张某某被抓获。4月22日，犯罪嫌疑人张某某被检察机关以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。目前，案件正在进一步侦办中。

 

致命夜晚：同村凶手提前"踩点"疑因受害人参与其家事

 

朱家人至今不愿相信一家三人殒命的消息。朱先生是受害家庭的弟弟，于4月11日从外地赶回甘肃家中。

 

他向荔枝新闻讲述，4月5日晚，嫂子及侄儿、侄女并无异样。"当天晚上8点钟，嫂子还给住在附近的父母送了东西；当天晚上10点多，在70多公里外做生意的哥哥还和嫂子通过微信进行了联系"。

 

谁也没想到这会成为一家三人的致命之夜。"我哥哥4月6日早上给我嫂子打电话，但一直没接通。哥哥又问了父母，都不知道嫂子和孩子们去了哪里。于是，哥哥就往家里赶"。回到家中，朱先生哥哥看到了令他惊诧的一幕，地上和茶几上均有血迹，床上还有脱落的牙齿，床上的被褥也不见了，妻儿三人均不在家。

 

直到4月12日，三人遗体被从30公里外的沙漠中挖出。尸检报告显示，马某系生前被他人用绳索捆绑后烧死。朱某昱系生前被他人用钝性物体作用颈部致右侧颈动脉破裂、左侧颈动脉断裂造成大失血死亡，死后焚尸。朱某涵系生前被他人用钝性物体作用颈部致双侧颈动脉、颈静脉断裂造成大失血死亡，死后焚尸。

 

朱先生向荔枝新闻出示的视频显示，母子三人被从沙漠挖出后，一旁的爷爷悲伤难抑，痛哭不止，在众人搀扶下离开现场。朱先生告诉记者，事发后，其父母身体状态很差，母亲多次入院。

 

据红星新闻报道，杀人嫌犯张某某与朱家系同村人，30多岁，已结婚生子，以打工、卖水果为生。朱先生透露，凶手与朱家彼此相识，疑似早有预谋。"我嫂子和他媳妇在一个地方打工，我侄子和他儿子在一个学校上学。他们经常一起接孩子回家。事发前两三天，他曾去我哥家‘踩点’。那天我哥在家，我嫂子不在。他问我哥，嫂子干啥去了。我哥说，嫂子上班去了。后来他还跟我哥继续聊天。我哥告诉他，两三天以后要去外地装车做生意。得知我哥不在家，可能让他开始有所预谋。埋人的坑，他都提前挖好了"。

 

究竟因何生恨？朱先生推测，"他（嫌犯）的妻子在被他打后离家出走。他觉得是我嫂子教唆的。3月初，张某某跟妻子闹矛盾，其妻就跟他嫂子打了电话，可能嫂子让别人将张某某的妻子接走了"。警方也向朱家透露，张某某之所以对其嫂母子3人下此毒手，是因为张某某认为嫂子参与了他的家庭事务。据朱先生称，目前张某某妻子也被警方传唤调查。

 

嫌犯疑似杀人焚尸后狂刷受害人手机消费受害人失联六天后警方立案

 

三人殒命，令朱先生一家陷入悲恸。令一家人感到意难平的，还有当地警方的立案时间。从4月6日到4月11日，当地警方经过6天，才最终立案。

 

朱先生称，4月6日，三人失踪后，朱先生哥哥即报警处理。民勤县薛百镇派出所民警调取监控并在家中查看现场后拍照，告知家属是人口失踪。4月6日晚6时，朱先生哥哥及家人再到民勤县公安局刑警队报案。刑警队向薛百镇派出所电话核实情况后告诉他们，这属于离家出走，人口失踪，让他们自行发动周边亲戚朋友寻找。

 

朱先生无奈道，"最后是我们自己登录了嫂子的微信，发现其微信账户上6000多余额不见，且有在某商铺消费记录。我们通过查看商铺监控，问询店主，才得知了消费男子的微信名，发现是同村的张某某。他在杀人后依旧招摇过市，把我嫂子微信里的钱款拿去消费，甚至套现"。朱先生称，4月11日下午，他们将掌握的情况再次告诉民勤县公安局刑警队。随后，警方封锁了位于哥哥家的作案现场，拍照取证并于当天将嫌疑人张某某抓获。朱先生称，直至4月14日，警方才补开受案回执，上面写明立案时间为4月11日。

 

从失联到立案历经六天，警方的立案时间是否合规？天津昌朋律师事务所律师郭岩告诉荔枝新闻，失踪人口的报案一般是在24小时之后警方才受理。对于刑事案件的立案警方一般需要先查实是否有犯罪事实发生，在确认有犯罪事实发生之前，警察通常先进行预侦查，如果经过预查发现犯罪事实的才会正式立案。但是，根据《公安机关查找疑似被侵害失踪人员信息工作规定》中要求，公安机关刑侦部门接到疑似被侵害失踪人员的报案后，应当登记受理，开展查找工作。

 

荔枝新闻注意到，朱先生发过来的图片显示，三人失踪后，家中有血迹和牙齿。血迹和牙齿是否可以判定为"疑似被侵害"？北京泽博律师事务所律师王飞告诉荔枝新闻，此事应该根据具体情况来判断。王飞认为，警方查看现场时应对血迹和牙齿做鉴定，如果确实为失踪当事人的血迹或牙齿，应根据常理判定为"疑似被侵害"，立即立案调查。但若鉴定结果显示不是失踪当事人的血迹或牙齿，则需根据情况再判断。如若根本没有对血迹和牙齿做出鉴定，民警或存在失职。

 

朱先生告诉荔枝新闻，第一次报警时，警方未就血迹和牙齿做出相关鉴定，直至4月14日才做相关鉴定。记者就此事向民勤县薛百镇派出所陈姓办案民警求证，对方以不清楚为由挂断电话。

 

目前，案件正在进一步侦办中。

http://www.dashoubi.org/news/shwx/2020-05-02/128312.html