3月19日，国家监委调查组发布《关于群众反映的涉及李文亮医生有关情况调查的通报》。随后，新华社又发布了《国家监委调查组负责人答记者问》。DDD大手笔网—中国第一文化门户网站
自新冠肺炎疫情暴发以来，李文亮这个名字，深深地刻在了很多国人同胞的记忆里。
李文亮，男，满族，1985年10月出生，辽宁锦州人，中共党员，工作中因感染新型冠状病毒引发肺炎于2020年2月7日不幸去世，生前系武汉市中心医院眼科医师。
在“答记者问”中，最后一段是这么写的：
值得注意的是，一些敌对势力为了攻击中国共产党和中国政府，给李文亮医生贴上了对抗体制的“英雄”“觉醒者”等标签。这是完全不符合事实的。李文亮是共产党员，不是所谓的“反体制人物”。那些别有用心的势力想煽风点火、蛊惑人心、挑动社会情绪，注定不会得逞。
此前，很多公众人物对李文亮作出了肯定性的评价。比如曾光称之为“可敬”，而钟南山则称之为“英雄”。
1月29日晚，中国疾控中心流行病首席科学家曾光在接受央视采访时说：最早对疫情发出警示却被约谈的这8个人，是可敬的！他们是事前诸葛亮。李文亮，即为这可敬的8个人中的一分子。
2月11日，中国工程院院士钟南山在广州接受路透社专访，全程用英文交流。其间，他谈起李文亮医生时，在镜头面前哭了。钟南山说道：“我认为大多数人，都认为他（李文亮）是中国的英雄，我也会，我为他骄傲。他早在十二月底，就把真相告诉人们。”
大家都知道，曾光是国家卫健委高级别专家组成员，而钟南山是国家卫健委高级别专家组组长。那么，又是哪一位官员比较早地就对李文亮作出了肯定性的评价呢？
根据媒体披露的信息，对李文亮公开作出肯定评价的最高阶官员，有可能是中国驻美大使崔天凯。
早在2月9日，中国驻美大使崔天凯接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）“面向全民”（FACE THE NATION）节目主持人玛格丽特·布伦南采访，就新冠肺炎疫情、中美关系等介绍情况并阐述中方立场。
采访中，在谈及李文亮医生时，崔大使表示，李医生逝世令人悲痛，他是一位尽心尽职、尽力保护人民健康的好医生，我们对他深怀感激。他作为一名医生从具体个案中产生警觉，但政府决策要基于更可靠的证据和科学依据，需要考虑得更多。
主持人玛格丽特·布伦南追问要求李医生噤声是否是个错误，崔大使表示，我不知道是谁要求李医生噤声。对病毒加深认知有一个过程，在这是什么样的病毒以及其如何感染人群等问题上，一开始各方当然存在不同看法或者说无法达成共识。可能李医生更早识别到了危险正在逼近，而有一些人反应则没那么快，这种情况在任何地方都可能发生。关键在于我们一旦发现了不足，会尽全力纠正弥补。
2月13日，崔天凯大使接受美国全国公共广播电台（NPR）“早间新闻”（Morning Edition）节目主持人英斯基普（Steve Inskeep）采访。
访谈中，英斯基普也提到了李文亮医生，崔天凯大使在回应中直接称李文亮为“好医生”“好党员”。
3月5日，人民日报客户端报道：近日，国家卫生健康委、人力资源社会保障部、国家中医药管理局印发《关于表彰全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进集体和先进个人的决定》。抗疫前线34位牺牲的医务人员榜上有名，而媒体尤为关注其中的李文亮医生。
深圳卫视的特约评论员管姚，则对此发表评论说：
在抗疫中牺牲的李文亮医生，成为卫健系统受表彰的全国先进，这是对社情民意的回应，是对李文亮家人的安抚，也是对医者仁心的国家表彰。李医生虽已远行，但公道自在人心，他的英雄形象只会再度强化：他是好人，好医生，好党员，是我们心中永远的真话英雄。
之前中国驻美大使崔天凯在接受美媒采访时，也曾谈及李文亮医生，我认为崔大使说得特别好，可能是我看到的最高阶官员对李医生个人的直接评价。请容我在这里援引几句：李文亮是名医生，一名好医生，他的逝世让我们所有人感到悲伤，他尽心尽职，非常专业，他从工作接触到的具体案例中识别有危险临近，从职业本能出发产生了警觉，但一开始，并不是所有人都能理解和认同，因为这是一种全新病毒，大家对其缺乏认知。
崔大使说，李医生因公殉职，这令人悲痛。但还有成千上万优秀医务工作者正奋战在一线冒着生命危险救治病患，他是他们中的一员。基辛格在《论中国》中说，中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好，毫无疑问，李文亮就是这样的最勇敢者，而在关键时刻挺身而出的最勇敢者，不是李文亮一个人，也不是一些人，而是整支队伍，是整个医务人员群体。（详见微信公众号“直新闻”刊文《管姚：期待李文亮生前背负的“训诫书”能早日废止》）
这里，深圳卫视特约评论员管姚先生的原话是，“可能是我看到的最高阶官员对李医生个人的直接评价”，应该说措辞相当严谨、克制，有分寸感。因为就媒体公开报道而言，似乎未见有其他官员就李文亮事件表达意见、就李文亮个人作出评价。
如今，国家监委调查组已对李文亮作出了评价。或许，我们可以期待，更多高级别的官员也会陆陆续续公开就李文亮事件表达自己的意见。
