因近日山东滕州要召开第十五届中国书画艺术走向何方高峰论坛暨中国齐鲁画派作品展，所以上网百度一下“滕州”。结果发现滕州把墨子、鲁班列为本地名人，一下子冲击了多年来的思维定势：墨子、鲁班是河南鲁山的，后一搜寻，发现了关于墨子的争议：
山东滕州的依据——
《墨子》书中记载：子墨子南游使卫、子墨子北之齐。（《墨子·贵义》）更为有利的证据是《吕氏春秋·当染》篇载：“鲁惠公使宰让请郊庙之礼于孔子，桓王使史角往。惠公止之，其后居于鲁，墨子学焉。”
《墨子·贵义》说：“墨子南游于楚。”如果墨子是楚国鲁阳人，那么不应该说“南游于楚”，而应该说“游郢”。我们翻遍先秦书籍，不会发现这样的用法。为什么？只有一个国家的人去别的国家才会说出别国的国名，在一个国家里流动，不会说国名的。
河南鲁山的依据——
东汉学者高诱为《吕氏春秋》作注，在《慎大览》云：“墨子名翟，鲁人也”；为了证实“鲁”是东鲁西鲁，清乾嘉年间，陕西巡抚毕沅、山东博山知县武亿注：“鲁即鲁阳(即鲁山县)，春秋属楚”。
在历史文化资源助推旅游经济发展的今天，一个文化名人的发掘，足以让一座名不见经传的小山村刹那间声名鹊起。如此一来，“天下熙熙皆为此来，天下攘攘皆为此往”，不仅可以直接拉动旅游业的发展，还能为餐饮、交通等相关产业插上双翅。近年来，“名人经济”“古墓经济”之所以备受推崇，也就在于此。
据我了解，滕州在宣传比鲁山力度要大得多。滕州除了投资近千万元，建国际墨子研究中心和墨子纪念馆外，还举办了两届高规格的国际墨子文化节和八届墨子国际学术研讨会，并且在央视进行宣传，先后建设“中国墨子网”和“中国鲁班网”两个官方网站；而鲁山县因资金等原因，在宣传推介方面处于弱势。只以诸多遗迹和佐证印证。打开鲁山官网，现在对墨子提得也不响了，而重在风景区的宣传上了。
近年来，各地名人故里之争屡见不鲜，各地争为历史名人考证身世，出巨资修建名人故里等工程。历史名人的“出生”、“葬地”以及“行游之地”等都可能成为某地争“故里之名”的充分理由。这样的争战此起彼伏，大有你方唱罢我登场的趋势。仔细想来，无非都想谋得一张金光闪闪的城市文化名片。争论不是坏事，苦心可以理解，但要看到，繁荣文化、发展经济、扩大开放，不能只靠文化名人。文化名人是地方的，也是全国、全世界的，文化不应有狭隘的独霸心理。
不过，学界明确的一点是：鲁班与墨子是有私交。关于这一点，原先语文教材里有篇课文《公输》说是就是这二位能人PK的故事，说不定这二位是老乡，争得一位就争住了二位，现在轮到滕州与鲁山PK了。争的结果不一定一输一赢，说不定是双赢。要说争这些人还说得过去，但争西门庆故里、潘金莲故里就有点让人匪夷所思了。哎！
（责任编辑：秦素）
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
