4月3日下午14:00-18:00，“南昌路景观社区营造”工作坊——《南昌路店招店牌导则（草案）》讨论会在思南路33号二楼会议室顺利举办。这次长达4小时的研讨会，邀请了各界专家学者及热心人士，包括社区街道领导、社会学家、城市规划师、景观师、设计师、文艺工作者、媒体人、商户代表等。大家一方面对导则本身进行了讨论，另一方面希望探究如何在跨界自治的平台下联合各方力量，探索出一条和统一店招店牌不同的、体现出上海这座国际大都市多样性的新路径。
首先，瑞金二路街道党办事处主任米文蕾进行了致辞，她认为南昌路是一条有温度的街区，在进行社区微更新的过程中，应该考虑人的因素。接着，环复-南昌路跨界自治会会长、同济大学社会学系主任朱伟珏教授对自治会的工作情况进行了介绍，她特别强调：“此次店招店牌的研讨会并不是为了蹭热点，我们从去年就开始做这件事，已经为此开了五次会，今日的《导则（草案）》就是我们的工作成果之一。”她讲述了自己在南昌路的五年田野经历，从社会学的视角来观察人与环境的关系。朱教授认为这样一条独具上海特色和情怀的小马路，不应该被统一所破坏，应该本着协调性、多样性和整体性的原则，尽可能的保持街区活力。
著名作家金宇澄先生十分热爱南昌路，他说这是他自幼生长的地方，从居民的角度来说，他不希望南昌路原有的历史风貌被破坏。金宇澄先生同意周俭教授的观点，即建筑才是一个街区的重点，招牌不可以喧宾夺主，所以他认为通过提取南昌路沿街建筑的色彩而对招牌色彩进行一定程度的限制是有必要的。同时他也提出，对于一些十分珍贵的历史保护建筑，如“南昌大楼”，或许可以对这些建筑下方的商铺招牌进行特殊的设计，更彰显百年建筑的特色。
本次研讨会的氛围十分热烈，不仅在于大家各抒己见，还在于不同利益群体之间的“冲动”汇聚在一个问题上所迸射出的火花。会上提出了许多关键且引人深思的问题，如《导则》如何平衡一定程度的规范和尽可能发挥多样性之间的关系？店招店铺到底应该谁出钱来制作？在实际操作中，面对无资本、小资本、大资本的商铺，是否需要不同的方案？在落地过程中出现的问题应该如何解决？
最后，研讨会在热烈的掌声中结束，有些嘉宾意犹未尽，移步南昌路作进一步的讨论。南昌路的故事书写了百年，在这个居民、商家、行人共享的历史空间中，任何的忽略都会造成无法弥补的遗憾。无论南昌路的未来如何，时至今日还能够在统一的城市规划浪潮中绽放多样性，是它的幸运；而能够通过一条街道触碰到历史的厚重与人性的温度，则是我们的幸运。http://www.dashoubi.org/gongyi/zonghe/jrzx/2019-04-05/73994.html
最新资讯
新闻热点
