有三扇关闭着的门，其中一扇门的后面有一辆汽车，另外两扇门后面各藏有一只山羊，选中后面有车的那扇门即可赢得汽车，否则就不能赢得任何奖品。当参赛者选定了一扇门，但未开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，因为主持人知道哪扇门后面有汽车，他仅打开后面有山羊的一扇门，露出其中一只山羊。随后，主持人会问参赛者要不要换另一扇仍然关闭着的门。假如你是参赛者，你要换另一扇门吗？
这就是三门问题，也称为蒙提·霍尔问题（Monty Hall problem），出自美国的电视游戏节目，问题名字来自该节目主持人的名字——蒙提·霍尔（Monty Hall）。三门问题的关键是，换另一扇门是否能增加参赛者赢得汽车的几率？
有人认为应该换门，因为不换门的话，赢得汽车的概率是1/3；换门的话，赢得汽车的概率是2/3。也有人认为无论换还是不换，选中汽车的概率都是一样的。那么正确答案是什么呢？
假设A、B、C三扇门后面分别是山羊、山羊、汽车。
若参赛者开始选中的是后面有汽车的门C（概率为1/3），主持人打开后面有山羊的门A或B。这时参赛者如果换门，选中汽车的概率为1/3×0=0；如果不换门，选中汽车的概率为1/3×1=1/3。
若参赛者开始选中的是后面有山羊的门A（概率为1/3），主持人打开后面有山羊的门B。这时参赛者如果换门，选中汽车的概率为1/3×1=1/3；如果不换门，选中汽车的概率为1/3×0=0。
若参赛者开始选中的是后面有山羊的门B（概率为1/3），主持人打开后面有山羊的门A，这时参赛者如果换门，选中汽车的概率为1/3×1=1/3；如果不换门，选中汽车的概率为1/3×0=0。
综合上述三种情况，参赛者如果选择换门，选中汽车的概率为1/3+1/3=2/3；如果选择不换门，选中汽车的概率为1/3。
在三门问题中，主持人打开了一扇有山羊的门给参赛者提供了新的信息，在新信息出现时，事件结果出现的可能性会发生变化。在现实中，我们应该充分利用新信息来评估事件的概率，进而做出更优的决策。
http://www.dashoubi.org/news/hqsy/2020-07-08/137735.html
