中国为什么要坚持动态清零 卫健委回应：符合国情

 

3月22日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍慎终如始、从严从实从细抓好疫情防控工作有关情况，并回答媒体提问。

 

发布会上，有记者提问，如果在疫情之中新冠感染者以轻症和无症状感染者为主的疫情形势下，为什么还要继续坚持“动态清零”政策？

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年在发布会上表示，首先我们必须认识到我国输入的压力还是非常大。

 

从全球来看，新冠肺炎疫情仍处于大流行期，仍然是构成全球关注的突发公共卫生事件，我国周边的一些国家和地区的疫情还在上升的阶段，所以外防输入的压力依然存在。

 

另一方面，当前国内本土已经呈现了点多、面广、频发的疫情态势，所以内防扩散也是一个重要任务。

 

“面对这些压力，必须要坚持总的策略和总的动态清零方针。”梁万年表示，从奥密克戎变异毒株来看，它和德尔塔相比，虽然致病率、致死率有所降低，但是其传播力很强，这样的强大的传播力和感染人数基数很大，一个大的感染基数乘上它的致病率、致死率，就会形成一个大的重症群体甚至是死亡的群体。

 

从相对数来看，奥密克戎似乎轻微，但是从绝对数来看，它的危害依然很大，所以我们其不能够忽视。

 

梁万年表示，特别要强调的现在无症状感染和轻症比例的增高由三个方面的因素综合结果：第一，奥密克戎变异株本身相对温和。第二，疫苗接种效果，接种了疫苗以后感染以后轻症比例就高，甚至让他不出现症状。第三，还有一点非常重要，恰恰是因为我们采取了一系列有效的防控措施，导致群众不感染或者感染以后，能够快速识别出来，让感染者的病情不发展。

 

梁万年认为，我国具备动态清零的基础和条件，更具备能力，而且近年来的防控已经证明实行动态清零是我们国家一个有效的做法，一个经验，也是符合中国实际的。

 

比如说从2020年的4月份以来，所形成的本土散发病例甚至是局部的聚集性疫情都和境外病历有关联，反过来说，我国本土是干净的。

 

这种本土的干净使我们实行动态清零奠定了一个非常好的基础，因为我们能搞清楚每一起病情的来龙去脉，这是我们的基础。

 

梁万年表示，我国几年的防控实践已经形成了一套比较有效的组织管理体系，应急机制和应急处置的能力，比如说疫苗接种，刚才焦雅辉局长所说的快速核酸检测包括它的能力等等，我们有了工具，而且我们用起来比较得心应手。

 

梁万年认为，中国老百姓特别理解，并且能够积极参与到动态清零的抗疫斗争当中来。

 

这些组织基础、科技基础，我们具备的能力还有强大的人民群众理解和支持的基础，为我们动态清零创造了良好的环境。在当前这种复杂的，面对输入的

 

中国为什么不能像国外一样取消防疫措施？

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示：各国所采取的防护策略和具体措施，是基于它的防控理念。

 

中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。

 

中国自从疫情出现以来，一直在坚持动态清零，而且在不断优化防控措施，可以说我们保护了人民免受所谓通过群体免疫、自然免疫这种自然感染的方式来遭受疾病的危害。

 

我们主要是通过主动的疫苗免疫来增强抵抗力，来构建免疫屏障。

 

但是从国际上来看，一些国家选择“躺平”是两种免疫并存的，一个是通过自然免疫，也就是群体的感染，可以说已经有相当比例的民众感染了新冠病毒，另一个是通过主动的疫苗免疫。

 

在这种情况下，如果中国也选择“躺平”，不坚持动态清零，尤其是当前疫苗接种率，特别是全程和加强针的接种率还不完全高，不足以构成坚固的免疫屏障，势必就会使群体庞大的老人、弱势和脆弱人群容易造成感染。

 

在这种情况下，我们就要坚持动态清零方针，坚持我们的策略和措施不动摇，这也是我们的一个时间窗口。

 

如果我们加强疫苗接种、加快科技研发，包括药物的研发、疫苗的研发，我想我们也有可能有一个时机，可能奥密克戎又变了，变得更加温和，传播率和致病率更加低，那就是我们最好的机会。

 

所以在现阶段我们坚持总策略总方针不变，应该是最佳选择，也符合中国的抗疫实际。

 

国家卫健委专家对疫情最新解读：动态清零的两层含义

 

在现阶段我国为何要继续坚持“外防输入，内防反弹”的总策略和“动态清零”的总方针？本轮疫情有何特点？防控的重点和难点在哪个环节？针对这些问题，总台央视记者近日专访了国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。

 

梁万年指出，当前我国要特别强调坚持“外防输入，内防反弹”的总策略和“动态清零”的总方针有几个原因。

 

首先当前新冠肺炎疫情从全球来看仍然处于大流行期，疫情远未结束，新冠病毒仍在严重危害人类的身体健康和生命安全。

 

国家卫生健康委发布的数据显示，近一周，全球新冠肺炎新增确诊病例再次出现反弹，其中40%以上集中在我国周边国家和地区，外防输入压力持续增大。

 

我国本土疫情发展快速，多省面临同时段多地发生以奥密克戎变异株为主的疫情防控局面，防控形势严峻复杂。

 

另外由于公众产生大流行已经结束等误解，还有我国一直以来整体防疫效果较好等原因，一些地方政府和公众难免产生麻痹松懈情绪。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：我们要坚持总策略总方针，就是要巩固我们来之不易的防控成效，这也是习近平总书记反复强调的，坚持就是胜利，因为我们用两年多的这种防控的实践，已经形成了一套我们的防控理念、策略和具体的打法，有效地保护了人民群众的身体健康和生命安全，也有效地平衡了经济社会发展和疫情防控的关系，可以说中国在这方面，我们取得的成绩是来之不易的，必须倍加珍惜，在这个时候不能有松丝毫的松懈和麻痹。

 

"动态清零"强调精准用最小成本取得最大效益

 

梁万年表示，坚持动态清零的总方针，除了要快速发现疫情，处理疫情，还要做到“精准”，用最小成本来取得最大效益。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：那么最小成本取得最大的效益，就是要精准地流调，精准地划分管控的人群，精准地进行救治，精准地进行相关的一些干预措施，这一点是“动态清零”的最难做的，也是最需要下大力气把它做好的。为什么要精准呢，它实现的就是两个有效的平衡，平衡疫情防控和社会经济发展，平衡疫情防控和正常的生产生活。

 

梁万年说，动态清零有两层含义，一是理想状态，社会面没有病人，但新冠病毒的独特性决定了我们暂时无法做到。动态清零的第二层含义是一旦发生疫情，可以快速识别处置，切断传播链断，社会面总体上就会向动态清零逐渐迈进。如果不追求动态清零，社会面的传播就会持续性连接起来，形成规模性反弹。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：我们到底是学西方的那种“躺平”，还是坚持中国的“动态清零”，这一点总书记作出了明确的要求，我们应该毫不动摇地去执行它。抗疫的斗争史，就是不断完善和优化我们措施策略的过程，我们的完善和调整，恰恰体现了中国的抗疫是科学抗疫，是有序的抗疫。

 

新冠等同于大号流感？定论为时尚早

 

目前一些公众和学者提出奥密克戎变异株导致的新冠等同于大号的流感，针对这样的说法，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，下此结论为时尚早。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：要特别注意的是，我们不能把奥密克戎流行株所导致的这种疾病的流行，认为就是大号流感，现在为止仍然还早，因为它的传播力、对人类健康的危害是比普通流感要高的，可能是对某一个个体来说，他得了病出现重症或者其他情况的概率在下降。但是作为一个整体来看，它的传播力快，短时间内的感染率高，所受感染的人群的绝对数就大。那么也就反过来说，在感染的人群当中，他的重症和死亡的发生绝对数就会高，那么这种高对一个社会对一个区域对一个国家来说，它就是大的危害，所以从个体的思想怎么走向群体的思想，这一点非常重要的。

 

梁万年表示，虽然新冠病毒的危害仍然不容小觑，但值得高兴的是，在和它斗争的过程当中，人类随着科技的发展逐渐也在掌握一些有效的武器：比如疫苗接种、特效药的加快研发、包括中医药在抗击新冠肺炎中也起到了重要的作用。另外，中国通过两年多来的抗疫实践，人民已经形成自觉参与抗疫，作为抗疫主人翁的意识和行为，良好的健康素养逐渐养成，这些都是我们战胜疫情的希望。

 

点多面广频发奥密克戎对切断传染源带来挑战

 

国家卫生健康委昨天发布的信息显示，3月1日—3月18日，我国累计报告新冠肺炎感染者超过29000例，波及28个省份。当前我国本土聚集性疫情呈现出点多、面广、频发的特点，梁万年介绍，这是由于奥密克戎变异株的特性所导致的。

 

梁万年说，从最早出现新冠肺炎疫情，到今天的奥密克戎变异株，新冠病毒的传播力在快速增加。隐匿性不断增强。从奥密克戎的传播特点看，最重要的是给传染源的发现和管理带来了极大的挑战。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：因为它的无症状感染比例较高，同时它的轻症比例也比较高，所以它传播起来的隐匿性就比较强。再加上它主要通过呼吸道的传播，传播途径容易实现，人口流动在逐渐地增加等等这些要素。它就很容易从一个人群走向另一个人群，甚至随着交通的频繁增加，从一个地区乃至一个国家走向另一个国家。

 

梁万年表示，点多面广频发是全球共同面对的情况，和世界其他国家的疫情形势相比，我国的疫情防控措施被证明是有效的。但也要深刻认识到，我国地域广阔，不同地区医疗卫生条件有差异，再加上疫苗接种在不同人群之间的不平衡性，老年人口绝对数大等因素，必须高度重视其潜在危害性。针对奥密克戎变异株传播力强的特点，如何更彻底、更全面、更精准地实施疫情的防控，核心是尽快切断传播链条，阻断传播。从疫情防控的组织层面到具体措施的力度和广度上必须配套。

 

我国现有措施有效遏制疫情上升势头

 

近段时间，多地采取居家办公、禁止人员跨界流动、线上教学等措施遏制疫情蔓延。

 

梁万年认为，和国外感染病例呈现“指数级”上升不同，我国的疫情防控措施已经起到了作用，病毒蔓延势头得到有效遏制。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：从全球的视角来看，在很多的国家。都是很快的短时间内疫情快速的上升，而且这种上升的势头不是一种缓慢地上升，是陡峭式的上升，甚至我们学术上说指数式的上升，我们经历了这一段时间，虽然说多点出现了散发病例，甚至是局部的聚集疫情，但是整个的上升势头不是指数性的，这个恰恰就是我们采取了一系列有效的干预措施，遏制了它上升势头，所以必须要有自信。

 

梁万年表示，针对奥密克戎变异株，关键是要做到早发现，加强对重点的人群和重点的场所，重点机构的监测，要把早发现的措施做实做细。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：各级政府我们的专业机构一定要知道，一旦出现疫情，必须快速地出手，在快速的出手当中，你就可能很快把它扼杀在萌芽状态，怕的就是犹豫，怕的就是侥幸心理，病毒他和我们在较量，他和我们在赛跑，我们就必须拿出这种精神和态度去控制它。

 

抗原检测和核酸检测应互补协同

 

最新发布的第九版《新冠肺炎诊疗方案》，在核酸检测基础上，增加抗原检测作为补充。据了解，多地的线上线下平台已开始销售。梁万年介绍，抗原检测和核酸检测根据特点有效的互补协同，有利于提高我国疫情防控“早发现”的能力。

 

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：过去我们主要用核酸检测，主要是考虑核酸检测它的敏感度、特异度都比较好，查出来阳性的概率和准确性要比抗原是要精准的。但是它也有缺点：需要专门的设施、专业的人员来做，所以执行起来就有一定的难度，会耗费一定的时间和精力。而抗原检测恰恰弥补了这方面的不足或者缺陷。但是抗原检测的缺点是敏感度和特异度，也就是我们老百姓常说的准确度，它就不如核酸检测。把这两个进行有机结合，取长补短，就可以极大提高我们对传染源、潜在传染源的发现效率和概率。

 

梁万年强调，抗原检测由于是自己操作，所以一旦发现阳性，必须要经过核酸检测复核和确诊。抗原检测和核酸检测的应用如何划分和界定下一步也要明确和细化。