1月14日晚，网易CEO丁磊向“鱼眼观察”作者于平就删帖一事进行道歉，迅速又登热搜。444大手笔网—中国第一文化门户网站
此前，丁磊向工信部提案统一智能设备充电口。1月13日，公众号“鱼眼观察”作者于平提出质疑，认为统一充电端口会阻碍技术创新，属于“政府越俎代庖，以行政干预市场”，文章被删！
丁磊回应：确系我司员工特此道歉，是否阻碍科技创新可共同探讨
紧接着，1月14日丁磊歉回应争议：删稿者并非临时工，是团队考虑不周，但提案绝非贸然，团队做了大量调研，这个问题确实是很多人的痛点。
对于是否阻碍行业技术创新等观点，丁磊也回应称：我完全同意你关于市场和竞争的论述。但，在一项新技术发展的初级阶段，自由竞争将促使百花齐放百家争鸣，使得技术创新迅速成型；在技术逐步成型之后，需要行业或者政府制定一定的规范，我们大可不必担心因为这些规范就束缚了创新，真正的创新势不可挡的。
网友讨论：一个充电口而已，阻碍哪门子科技创新
对于统一制定设备接口，网友也进行了深度讨论。一个充电口而已，阻碍了哪门子的科技创新？易耗品就要统一，不用重复购买是对技术创新效率的极大提高，也是对消费者资源和空间的最大节省，更是对国家监管的最大便利，更是对充电口专业化的的技术加强。
也有网友称：于平只看到了有可能出现的垄断企业！但没看到智能设备厂商的连接器垄断、绑架大众的用户体验！
一个链接器能解决的事情，非要家里弄个百八十个！这不仅是浪费资源，国家也不好监管！
更有网友指出：统一不仅是为了方便监管，也是为了节省资源，提高效率，增添用户体验更加环保；相反，不统一的话，就会向苹果接口专用绑架用户。欧盟就在统一接口的问题上起诉了苹果，统一接口不是为了阻碍创新也不可能阻碍创新，电脑数据接口都用USB也没阻碍哪里不能创新。
现实问题：统一制定标准，有利有弊，统一技术不等一统一厂家
统一充电口标准，有利有弊。
利：统一制定标准，可方便国家监管。在节省资源材料的同时，也能提高生产效率和利用率，不仅增强了用户体验，也更加环保，略；
弊：有可能出现市场垄断和造假。智能设备一旦统一标准，技术公开，有可能会出现很多山寨版和盗版，不利于用户维权，略。
提示：统一制定技术标准，不等于统一由一家厂商生产，二是要更多符合标准的厂商可以生产。
问题讨论：你认为智能设备充电口是否需要统一制定标准？
