活动报道丨首届“锐桐杯”模拟法庭竞赛决赛暨签约仪式

 

这一场比赛的赛程始于2019年4月13日，共二十一支队伍就这个看似普通实则折射了现实中买卖双方的利益的抗衡的买卖纠纷进行探讨比拼……

 

经过严格的法律文书筛选、唇枪舌剑的法庭辩论，最终杀出重围的广州四小龙律师事务所与三言两语律师事务所于6月1日正式在法庭上对簿公堂！

 

莅临本次活动的嘉宾有：深圳市锐桐发展有限公司董事杨钊桐校友、广州市中级人民法院民一庭主审法官年亚先生、广东合邦律师事务所许卫权律师、广州金鹏律师事务所徐超律师，法学院党委副书记韦萍老师、张继承副教授、实践教学中心副主任黄旭东老师、团委副书记吕萱萱老师。

 

首先，深圳市锐桐投资发展有限公司董事杨钊桐先生、法学院韦萍副书记先后发表了致辞。深圳市锐桐投资发展有限公司和华南理工大学法学院举行了签约仪式，到场的嘉宾及评委与学生代表合影留念，期望双方能顺利合作。

 

接着，法官宣布正式开庭，双方代理人发表意见，然后法官进行了法庭调查，并归纳法庭的争议焦点：该红酒是否符合食品安全标准？没有中文标签是否会影响红酒的质量？原告多次提起诉讼是否属于消费者？原告的身份是否影响法律适用？赔偿损失是否以造成人身伤害为前提？

 

紧接着，双方围绕这几个焦点进行了激烈的陈词与辩论，现场的火药味也更浓了。原告指出买红酒的是一个红酒收藏爱好者，而且如果法律不惩罚卖不贴中文标签的食品商家，那么可能人人都会钻法律的漏洞；被告指出店主也有海关的检验报告，可能并不知道法律规定进口食品要有中文标签，而且纵容职业打假人不利于商业环境的健康发展。最后双方基于法庭辩论的主要争议焦点进行了理性的总结陈词。

 

随后是观众提问环节，在场的观众积极发言，对两支队伍的表现分别提出意见和建议，促使我们深入思考职业打假人这一社会现象。

 

观众提问完之后，评委们也商讨出了结果。年亚法官首先点评，在法庭调查的过程中主要看事实和法律依据，要关注案件的核心的争议焦点，双方如果都围绕构成要件来辩论会更加高效。

 

张继承老师补充道，双方的立场站位很关键，要坚定立场，培养法感。而且要对学理和实践深入思考，要从这一个普通的买卖纠纷中挖掘出它社会生存的土壤，将讨论上升到更高的价值层面。

 

最终赢得评委们青睐的队伍是广州四小龙律师事务所，恭喜他们获得了冠军！也要恭喜获得亚军的三言两语律师事务所！广州四小龙律师事务所的沈鸿艺同学获得最佳辩手的称号！

 

最后再次感谢在模拟法庭竞赛中担任法官的年亚法官、组成合议庭的许卫权律师、徐超律师，也再次感谢深圳市锐桐投资发展有限公司对模拟法庭竞赛的大力支持！

 

骤雨停歇，阳光初露，历经近两个月的模拟法庭竞赛暂时告一段落，但是，曲终人不散，待到明年擂鼓起，模拟法庭决胜负！