●《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》对用户评价、商品标价以及竞价排名的广告都作出了严格的规定。如网络交易经营者不得以虚构交易、编造用户评价、删除用户不利评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者
●记者调查发现，多个网购平台上以低价格吸引流量的商家不计其数，删除中评或差评的现象也频繁发生
●征求意见稿是对电子商务法进行细化的草案，它不能突破法律，不能作出和电子商务法方向相反的规定，但它可以在电子商务法规定的框架内，对消费者权益保护以及平台、电商的经营规范得更精准
电子商务法已于今年1月1日起正式实施。最近，国家市场监管总局在修改《网络交易管理办法》(原工商总局令第60号)基础上，起草了《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)。征求意见稿一经发布，便引起社会热议。
征求意见稿对用户评价、商品标价以及竞价排名的广告都作出了严格的规定，如第十五条规定，网络交易经营者不得以虚构交易、编造用户评价、删除用户不利评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
距离电子商务法实施以及征求意见稿发布已经过去了很长一段时间。那么，当下网络交易正以一种什么样的状态存在呢？《法制日报》记者对此展开了调查。
低价诱导泛滥
只为吸引流量
随着网购平台增多，竞争日趋激烈，不少网络商家为了吸引更多的买家，会在价格上做“文章”。
记者在多个网购平台检索发现，以低价格吸引流量的手段繁多。
在淘宝上的一家发饰店，记者看到其标价为8元的发卡，点进详细页面查看发现，价格显示为8元至18.8元，可以选择不同款式和不同花色。记者试图搭配不同款式和颜色，发现不论如何搭配，价格都高于8元，而原本8元的搭配并不可选择。面对记者的询问，商家回复称：“可以选择的才是有货的，才可以购买。”
记者发现还有一种低价吸引消费者的方式被许多商家采用，特别是在闲鱼App上，多数商家采用这种方式。具体的操作方法是，一件商品标价0.01元或略高，在详情页面介绍“具体价格小窗私聊”或“直接拍下无效，价格非实价”等提醒信息，有些甚至直接称“价格是为了引流量，不是物品真实价格”。实际上，这些标价远远低于商品的价格。
在调查中，有两种关于低价引流的现象引起了记者的注意，因为他们诱导消费者的方式更加“高明”。
第一种，以实木家具品类为例，一套实木家具的价格只标价499元，点击链接后查看发现，可以选择分类，有五件套、五件套(不带垫)、垫子3个选项。逐一点击后发现，五件套的价格是2万多，全套(不带垫)和五件套的价格差不多，而499元是选择垫子分类时显示的价钱。
第二种，将一件物品设置定价为0.01元，买家可以直接拍下购买，而且商家承诺真实有效，并且打着免费送的旗号。但点击购买时，却发现需要支付25.01元，原来商家将邮费设置为25元。而据记者了解，网络平台上的商家在快递费用上一般具有优惠额度，10元基本可包邮全国大部分地区。并且，记者查询发现，参加此类活动的商品价值多为10元左右。
最新资讯
新闻热点
