首页 > 资讯 > 最新资讯 > 正文

【学院动态】经济学院丨2023年经济学院“亚当斯密”新生杯辩论赛决赛圆满落幕

文章来源: 作者:
字体:
发布时间:2023-11-22 17:13:45

   探本朔源fff大手笔网—中国第一文化门户网站

 
  深入浅出以辩会友
 
  一鸣惊人
 
  于慎思中感悟人生真谛
 
  在雄辩中展现智慧风采
 
  经过激烈角逐,经济学院“亚当斯密”新生杯辩论赛决赛于11月4日18:30在综合楼一楼报告厅拉开帷幕。
 
  本次比赛到场的嘉宾:
 
  经济学院学生会执行主席潘子烁
 
  经济学院学生会主席李骐宇
 
  经济学院学生会主席薛小宇
 
  经济学院团委副书记(兼职)姚依蓉
 
  本次比赛分为表演赛和决赛两个阶段:
 
  01
 
  表演赛
 
  首先是由经济学院辩论队的学长学姐组成的两支队伍为我们带来的表演。
 
  表演赛队伍及队员:
 
  正方:关于杨sir在群里问队名但是小猪还在操心去哪租西服所以不知道该取啥就临时想了这个名字队
 
  一辩:杨宇浩二辩:王哲骁
 
  三辩:朱政杭四辩:陶奕汀
 
  反方:恐龙抗狼扛不住爱情队
 
  一辩:吴俊杰二辩:林秋怡
 
  三辩:蔡依婷四辩:顾嘉仪
 
  正方观点
 
  如果有一个爱情水晶球能预知会不会和现任白头偕老要使用它
 
  反方观点
 
  如果有一个爱情水晶球能预知会不会和现任白头偕老不要使用它
 
  正方利用梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶、牛郎织女的经典故事引入论题,认为互相信任的爱情不必在乎测试结果,并提出了水晶球是测试渣男的利器的观点作为第一论点。其次通过两种情景的假设告诉我们使用水晶球的好处从而引出另外两个论点。
 
  反方通过将水晶球与塔罗牌等带有玄学色彩的东西类比引入观点,并分别从测试后是否会白头偕老的唯二情况一一分析得出使用水晶球的弊端,并结合现实情景中受测试结果带来的心理因素的影响而造成的结果强调他们不建议使用水晶球的观点。
 
  赛程分析:表演赛轻松有趣,学长学姐们有着丰富的辩论经验,幽默的辩论风格使得现场氛围活跃。赛制灵活,不对每一环节的辩手有特殊要求,独特的替身和奇袭环节的设置使比赛有了更多看点。赛程虽有趣多变,但学长学姐们不失严肃,在立论、驳论、対辩和结辩等环节都展现出了缜密的逻辑思维和高超的语言表达能力,在没有放过对方任何一个论点情况下完成了自己论点的论证,为大家带来了绝佳的观赛体验。
 
  02
 
  决赛
 
  03
 
  观众提问
 
  观众提问环节中,辩论赛的观众们纷纷阐述了自己的观点,对场上的辩手们提出深刻的问题。而辩手们坚守自己的理论体系,耐心地向观众一一解释,思想的交锋碰撞出四溅的火花。以电影为主题的辩题提高了大家的兴趣,辩手们也为大家分享了自己拿到辩题后的心路历程,也引发了由电影内容延伸出的讨论。
 
  04
 
  评委点评
 
  评委们按点剖析,梳理辩论赛程,陈述了自己的投票原因,层层对比,依据自己丰富的辩论经验,指出了双方辩论过程中的优点和不足,弥补了比赛的一些逻辑漏洞。
 
  同时,评委们也谈论了他们对这一辩题的思考和见解,分享了如果他们身为辩手,应该会怎么打这场比赛,辩手们受益匪浅,在座的观众也对这一辩题有了更加全面深刻的认识。
 
  05
 
  最终结果
 
  其次是杀出重围的两支队伍带来的决赛。
 
  决赛评委:
 
  韦雨泽
 
  经济学院17级辩论队队长、经济学院资深辩手
 
  万煜彬
 
  校辩论队队长、资深辩手
 
  王哲骁
 
  经济学院21级辩论队队长、校辩论队资深辩手
 
  决赛队伍及其队员
 
  正方
 
  微经宏经不如听我们念经队
 
  一辩:黄兢业二辩:张歆怡
 
  三辩:吴浩天四辩:吴俊衡
 
  其他参赛人员:孙正
 
  反方
 
  精神状态很队
 
  一辩:王恬二辩:杨昊
 
  三辩:赵依诺四辩:朱余婧
 
  辩题题解:一次偶然的机会,生活和我开了个玩笑,原来我的生活如“楚门的世界”一样,是一场大型的真人秀。那些青葱的岁月,那些珍贵的眼泪,那些欢快的笑颜一一飞快在我的脑海里闪过,我伸手触摸天空,却仿佛能摸得到它的边界。如果小半载的人生都是楚门秀,我们应该如何抉择,逃离与否,希望双方辩手以原电影设定为参考,更希望辩手们能不局限于电影,结合现实生活经验经历,积极思考新颖的价值与角度进行讨论,带给我们一场精彩的决赛。
 
  正方观点
 
  假如我们生活在楚门的世界,我们应该逃离
 
  反方观点
 
  假如我们生活在楚门的世界,我们不应该逃离
 
  正方通过对《楚门的世界》这部电影进行概述引入,电影讲述了主人公楚门在不知情的情况下,生活在一场巨大的真人秀当中,身边的爱人朋友都是演员,日常生活被数千个摄像头直播。他们认为以电影中的情况为前提选出的最优解应当为逃离。随即提出了当我们发现所处的世界为“楚门的世界”后,我们无法从自己的眼中感受到“楚门的世界”中的真情实感和留在这样的世界会失去个人隐私、个人自由等人权这两个论点并通过对逃离这样的世界后更幸福的生活、更圆满的人生和更丰富的精神追求进行阐释告诉我们应当逃离楚门的世界。
 
  反方则转化楚门的世界为乌托邦和桃源岛来进行定义,并提出逃离楚门的世界对于我们个人的身心是否有害作为判准。他们认为,首先,逃离桃源岛具有很大的风险,而我们永远逃离不了人性的虚假,哪怕我们逃离了,也无非是从一个虚假的世界到另一个虚假的世界,这和在桃源岛中没有任何区别。事实上,我们无法通过逃离桃源岛来获取真实。我们不应该向他人要求真实,而应该去学会辨认虚假和真实,才能在任何环境中都活得自由。其次,选择在桃源岛继续生活下去是一个证明自我、有勇气的选择,通过电影中人物的经历告诉我们我们应当面对而不是逃避。所以他们选择不应该逃离。双方层层推进,通过严密的逻辑组织建立起自己的理论体系。
 
  让我们向这些获奖选手表示衷心的祝贺
 
  一时强弱在于力,万古胜负在于理
 
  辩论是语言与逻辑的交锋
 
  辩论是思想的碰撞和发展
 
  辩论是观念和价值的对垒
 
  通过辩论
 
  不同的观点可以得以充分的表达
 
  令人深化思考、扩展认识、丰富内心
 
  2023年“亚当斯密杯”新生辩论赛终于落下了帷幕
 
  但是我们热爱辩论的心没有完结
 
  辩论的故事仍在继续

编辑:DEF168BBB大手笔网—中国第一文化门户网站