连续几天，吉林洮南村民私自搭建浮桥获刑的事，正在成为一件影响全国的大事。
为何？一则大众公认的道德逻辑与某种悖逆的事实发生了冲突。二则事实的孰是孰非“剪不断理还乱”。
建桥当事人讲述经过。（来源：视频截图）
01
事实本来并不多么复杂，而“各说各的理”却让大众情绪随之东奔西突、左摇右摆。
最新消息是，7月10日，该事件中一审被判有期徒刑两年、缓刑两年的村民黄德义正式委托律师代为申诉，签订了委托合同，目前律师已经向白城市中级法院提出阅卷申请。
回顾一下事情的经过。
黄德义兄弟五人，祖上都以摆渡为业。上世纪九十年代末，黄德义自出4000元，造了三条铁皮船，连接在一起摆渡。
2014年，黄德义又焊了13条铁皮船，搭建了一个宽1.5米长7.5米的固定浮桥。
2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。
2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后黄德义的三哥以及多名家人亲戚也被采取刑事措施。
2019年7月，洮南市检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄德义等多人公诉至洮南市法院。
事情再起波涛是在2023年6月26日，黄德义继续向吉林省白城市中级人民法院申诉。6月29日，白城市中级人民法院依法定程序对该案立案。
而来自民间的喧嚣掀起的浪涛，让这个事件陡然上升为“法律到底要不要惩恶扬善”的严峻地步。
02
根据检察院指控，2005年至2014年，被告人黄德义伙同其他人在洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村洮儿河河道私自建船体浮桥拦截过往车辆收取过桥费。
2014年冬，由被告人黄德义出资并组织黄某某等人在该处河道又私自建固定桥（即浮桥）……
至2018年10月，被告人黄德义组织（其他被公诉人员）排班并告诉收费标准（小车5元，大车10元)，拦截过往车辆收取过桥费……至该桥被强制拆除，共收取过路费44000多元。
2019年12月31日，洮南市法院做出一审判决。法院判决认定，黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计比检察院指控数额要多出近1万元，为52950元，其行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处有期徒刑及缓刑。
2021年底，黄德义曾向洮南市法院提出申诉。今年3月31日，黄德义的申诉被洮南市法院驳回。
这就是这起事件的基本脉络。
重要的是基本脉络之下汹涌呼啸的社会情绪。我们只能以“如果”来梳理大众情绪的涌动是否在理，来评判个别执法者是否真的无视法律的严肃性。
03
如果真相就如涉事者黄某所说，那么这个判决的确罔顾了人情和事实，不至于如此重判。
在我们经常所说的“法不容情”之外，另外一个需要警醒的词是：法要尊情，就是说，法律要遵循“情”与“善”的基本逻辑。这个逻辑在人们心里，就是法律的基础。
以当年轰动一时的“彭宇”案为例，据后来有关部门的调查称，彭宇确有碰撞老人的事实。即使确是，舆论掀起的波涛巨浪也早已化作社会的共识。一个不容置疑的事实是，多数人已经认为司法判决冤枉了好人，此案引起的“老人倒地不要轻易扶起”的恶果持续了很多年，甚至直到今天许多人还心有余悸。
是与非，真与假，必须及时说清，否则遭受伤害的，会是政府的公信力和大众对法律惩恶扬善宗旨的质疑。
尤其不能忽视的是，舆论的喧嚣在起初往往有巨大的力量，因此，及时、快速梳理清楚事实的真相，对于引导舆论向着正确的方向流动至关重要。
而偶有的执法者的轻视和不够谨慎，也让这种情绪拥有了广泛的社会基础。
“罗翔说刑法”最后那句“宽刑省狱，囹圄空虚应该成为每个法律人的内心自觉”，之所以能引发广泛的社会呼应，正是这类事实引发的公信力失却导致的。
一个可见的好的走向是，民众参与社会治理的主动性在明显增强，他们对于法律尤其是某一个具体案件的这类“民间解读”，一定会成为推动国家司法进步的重要力量！
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
