沐浴SPA5990，起灵金光大道1500，寿衣6000......甚至竟然还有“供饭服务600”……这是一家殡仪馆的一份收费确认单，不但令逝者“就餐”而且太平间存放不足三天，收费却高达3.8万元。近日，《报刊文摘》曝光北京大学第三医院 “天价殡葬费”事件，引发广泛关注。
殡葬服务是公共服务的基本内涵之一，虽然其又有市场化的需要，但涉及民生，必须保证二者的平衡把握，故此次“天价”殡葬费的背后，不仅仅剑指涉事方的良心，或许更关乎各级主管部门和管理部门的监督之责。
有民间曰，“活脱脱地就是：‘发死人财’让人‘死不起’”！这其中有怎样的勾连，令人浮想联翩。
一幕场景太让人“欣赏叫好”：事发后，多个相关部门“第一时间”纷纷发声表态：市监部门表示，尽快查清违法事实，并依法从严处理，让人死得起，是最低保障底线；民政部门表示，拟对该公司没收其违法所得，并从重进行处罚；卫健部门表示，督促北医三院依照相关法律法规和服务合同规定，及时采取果断处置措施保护群众切身利益，并将举一反三，加强对医院太平间使用管理的监管，维护公立医院公益性，切实回应人民群众关切。
我们来挖一挖此事直接当事人北京天堂祥鹤殡仪服务有限公司。从业的时间并不短，公开资料显示其成立于2008年3月，但是早在1998年就在北京市场从事殡仪服务工作。除北京大学第三医院外，还为北京大学首钢医院、国家电网公司北京电力医院提供太平间殡葬服务。且该公司的幕后老板通过各自名下的多家公司，基本实现殡葬全产业链的覆盖。
这就有点看头了。作为当地殡葬行业“大户”，如此明目张胆、丧尽天良地敛财，相信不是一回两回了，而当地主管和监管部门毫无察觉，匪夷所思。
单纯从事情曝光后以上这些部门的表态和行动来看，可谓是“有态度、有速度、有力度”，和之前类似事件中的“集体”失于监管形成鲜明对比。“及时果断、尽快查清、从严从重处罚、举一反三”这些高频词汇例行出现，显得专业又敬业。让人不禁想问：之前诸位在哪里？既然可以把善后工作做得如此完美，为什么就不能把这道“完美工序”前置一步？
仔细梳理下，发现涉事公司属于”坚决认罚“却又“屡教不改”的惯犯。据媒体报道，2017年北京天堂祥鹤因提供的遗体整容服务存在违规收费的情况，被北京市发改委开出了1.2万元的行政处罚罚单，并被没收违法所得1万余元。这样的监管和处罚力度，和其收入相比，简直是隔靴搔痒。还有一个值得关注的是，对于北医三院太平间的收费，北京市民政局表示，医院太平间不归民政管。
那么，问题来了，罚得不痛不痒不说，还说此事不归自己管？死人置于“死角”的太平间，并不意味就是“监管死角”！这恰恰说明殡葬行业管理体制存在重重监管漏洞，岂止没有完全理顺、岂止权责不明这么简单。制度设计上的暂时不足可以理解，但是，缺位甚而滥用管理权限，就让人不禁怀疑这是否已经成为某些部门卸责与懒政的借口——活着的人，是如何的寒心？
道义上谴责一个比一个积极，但论起“担责”却又云里雾里地“王顾左右而言他”。据此分析，要么监管失位、要么处罚不力，这也是殡葬行业乱象屡禁不止、愈演愈烈的缘由之一。目前来看，非要媒体曝光引起“人神共怒”后才有可能被处理，那么这种“额外”的行政成本的付出怎么计算？而对于民众来说：我的巨额付出，竟然成为人家利益链条上的组成部分，你们职能监管部门的不作为、迟作为和乱作为，必须给我一个“说法”！
“将权力关进笼子里”不只是指对权力的制约和监督，使其不能“乱作为”，而最根本目的还在于保证权力正确行使，而不能“不作为”。
由此看来，监管“监管者”势在必行！在对殡葬行业乱象大力整顿的前提下，更应亮剑“监管不作为”。趁此良机，对“为官者”来个“下马威”，处分、撤职、调离等不一而足，让监督者受监督，令监督失位者要失职，这样才能督促他们切实履行责任、堵塞漏洞、建章立制，真正做到“把权力关进笼子里”。要知道，监管的意义不仅体现在事后的查处，还要体现在日常监管以及事前预防。监管不能跟着“舆情”跑、不能事后“放狠话”，而是要将日常管理和约束机制跟上。
实在不愿让此次事件得出这样一个结论：当人们在为“生不起”焦虑时，又要为“死不起”破财又伤心！
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
