最近在开两会，各路人大代表献力献策，提出了不少宝贵且可行的意见。比方说让全职太太/先生成为合法职业，可享受工龄累计及劳动社会保障的待遇。这个法案我觉得就挺好，不是说让夫妻双方变成雇佣关系，而是由国家出钱帮他们交社保，还能帮助另一半减免一部分税收。这个提议很显然可以切实有效地拉动生育率，比那些不痛不痒的放产假之类强不知道多少倍。不得不说，这是我这么些年来，听到过最好，最美妙的建议。天下苦公摊面积久矣，明明不是我的地方，非要我付钱。李嘉诚那一套垃圾策略，国内的开发商在从上到下的配合下，学得有模有样，反正割的都是老百姓的韭菜。现在号召房住不炒，降杠杆率，其实倒是一个非常好的时机，就看管理者有没有心思这么做了，毕竟这会影响一大批既得利益者的利益，阻力不可谓不大。以上这些都是比较优质的提议，可以切实有效改善名声，也有落地可操作性。我们的代表就是要站在实际为民解忧的角度，提出自己的意见。然而，每年都有那么一些奇葩代表，语不惊人死不休，提出一些非常可笑，而且又根本无法落实的建议。比方说民进中央这次提出一个建议“鼓励有条件的地区大力推行每周2.5天假期”。平心而论，现在能够老老实实实施劳动法的单位有多少？现在有多少私营企业，不是剥削劳动者剩余价值来实现盈利的。因为没有技术含量的增值，所以只能通过剥削时间来创造更多的价值，这就是我们现在低端制造业的困局。虽然有了劳动法的保障，但实际上更多的是保障了体制内以及一些国企，甚至很多外企的员工。如果真的把每周2.5天假期落实下来，那就变成了继“一部分人富起来”之后，再”让一部分人闲下来”，切身体会到制度的优越性。然后这背后，会有更多无法享受劳动法的搬砖人，使得社会变得更加内卷。因为在科技含量没有提高之前，社会总生产价值是不会变的，当有一部分人多休息了0.5天，意味着其他人要承担这0.5所产生的成本。届时，社会的矛盾会越来越激烈，人的阶级性也会有了明显的区分。很显然，这就是一个“看上去很人性化，实际上是高级黑”的提议。还有一个2B提案，是某神经外科主任医师张某廷提出的——倡导第三孩免费上幼儿园，鼓励企业提供免费托育服务。张某廷表示，中国作为世界工厂，得益于劳动力优势，在经济全球化过程中享受着人口红利，是近30年来经济高增长的重要原因。但随着人口老龄化不断加剧，人口红利即将枯竭，将要逐渐面对劳动力短缺所带来的危机。七叔我作为一个有良知的中国人，我最恨听到“中国的发展靠的是人口红利，因为人口红利枯竭，所以我们要多生孩子。”但凡说这话的人，从来没有把老百姓当成人来看，在他们眼里，老百姓只是一种用来创造价值的工具。真的很恶心，我们活着的意义难道就是为了提供劳动力，保持国家的高速经济增长吗？总不可能大家为了享受三孩免费上幼儿园的福利，生了二孩的家庭就会多生一个。生育又不是拼多多，以为设置一个奖励，大家就会不断地投入成本。给人一种感觉，就是我们就是某种家畜，被圈养着，达到一定贡献，给你一点小小的奖励。家畜生出来的孩子，依然还是家畜，农场主生的还是农场主。不客气地说，现在敢生三孩的，基本都是农场主了，正常人连一孩都不敢生，甚至结婚都不敢结。也就是说，这个政策就是给富人提供福利，完全无视劳苦大众的生活状态。此外，还要企业提供免费托育服务，请问这个免费托育的成本从哪里扣？“支持年轻人当产业工人，不要送外卖”（那倒是给产业工人多发一点工资，和外卖同薪呢）；“设立大病医疗个人承担上限，超出部分由医保承担”（所以一个癌症晚期患者可以吃掉几百上千个普通病人的医保资金）；“细化精神赡养标准，督促子女常回家看看”（天天996没有假期，吃饭重要还是回家看看重要？）所谓锯箭法就是外科医生把箭杆锯断，然后就问患者要钱，理由是外面的部分都是属于外科，肉里面的部分自然属于内科了。因此这些代表只负责建言，至于是否公平，能否实施，跟他们就没半毛钱关系了，他们只要站在自己的立场，或者看似站在人民的角度，提出一些“正确且无用”的废话，赚足人气就行了。用毛主席的话，作为管理者要从人民中来，到人民中去。要经过实地考察，深刻体会了老百姓的难处，然后再提出切实有效的解决方案。走进群众，了解群众，而非自以为是的臆想，已经成为一些代表的当务之急。如果再有代表提出类似完全无法落地的建议，直接取消代表资格吧，老百姓需要的是真正可以代表他们的人，而不是这种滥竽充数，浪费资源的人。jjj大手笔网—中国第一文化门户网站
编辑：DEF168BBB大手笔网—中国第一文化门户网站
