主流意识形态的围剿
与《唐山大地震》的主流意识形态的歌颂式历史回顾不同，《1942》在一定程度是对主流意识形态的叛逃。
中国社会弥漫着三种思想，一小部分是列宁主义，一小部分是无政府主义，而绝大部分是传统文化。而列宁主义引领下的主流价值观与中国传统文化精神存在着深深的矛盾。这也就意味着，传统文化所衍生的“原罪”意识在一定程度上与主流意识形态形成了抵触。《1942》所选择的“饥荒”题材，作为对祖先苦难的一种追缅题材，在意识形态的联想式解读里则充满了挑衅意味。它挑衅的是意识形态所试图掩藏的历史。中国历朝历代的“饥荒”向来都是与“天灾人祸”联系在一起，而“人祸大于天灾”则常常书写于史书的末尾。新中国成立以来的一列政治运动给人民带来的苦难，尤其是所谓“三年自然灾害”时期，这些掩盖粉饰下的公开的秘密，都会由“饥荒”一词所带来的联想奔涌而出。题材的敏感性则注定《1942》将受到来自于主流意识形态的压力。影片命名《1942》，恐怕不是单纯地要告诉观众影片将讲述某一段历史，而更多是对主流意识形态的对话，影片将要讲述的“饥荒”，只是“1942的饥荒”。《1942》必将面临与主流意识形态的历史观博弈。影片中，对1942年河南饥荒的买单者，并没有鲜明的揭露。意识形态宣传利用的观影者的“想象性畸变”，同样，它的审查同样是一种捕风捉影式的联想。影片不论是在“饥荒”的根源归咎于1942国民政府的态度上，是鲜明还是模糊，这种对当下与近几十年历史的影射解读，已经深深的存在于意识形态的思维之中。
不知道大家有没有看过冯小刚的《1942》这部电影。这部电影实际上是一部非常优秀的电影，不过市场反响好像并不是很理想。一些人觉得这部电影氛围太过沉重，所以看过的人会劝没看的人别去看。还有一些人觉得大家对冯小刚的期望太高导致的。不管怎样，个人觉得这就是一部非常优秀的电影。那么就有人问，《1942》拍的很真实很感人，为何票房不高呢？首先，或许观众们不太喜欢太沉重的电影。其次，许多人都非常喜欢幽默搞笑的影片，对《1942》这样题材的电影不感冒。最后，电影市场竞争太过激烈。下面，让我们具体看一下。
一、或许观众们不太喜欢太沉重的电影
许多网友对《1942》的评价就是太过沉重，而这恰恰是因为电影表现出来的真实性所导致的。或许，在这个原本生活压力就很大的社会，许多人不太喜欢这种沉重题材的电影。
二、许多人都非常喜欢幽默搞笑的影片，对《1942》这样题材的电影不感冒
很少有人能够静下心来观看一部历史片。相反，那些幽默搞笑的电影是许多人的最爱。因此，像《1942》这种风格的电影在市场上吃不开，所以票房才会不理想。
三、电影市场竞争太过激烈
每年都会有大量电影上映，而且许多电影都是有大牌明星们的加盟。因此，电影市场的竞争是非常激烈的。观众们不担心看不到好看的电影，因此选择面就比较广泛。所以，在这样的大环境下，《1942》表现不理想也是很正常的。
不管如何，冯小刚的作品都是非常有深度的，《1942》值得一看。大家觉得呢？
我觉得是因为华谊兄弟有点太过于依赖冯小刚导演了，因为冯导的一些电影有太多的文艺色彩，而对于现在的电影行业来说一般都是商业化，电影题材更加新颖更加有看点，因此自从《一九四二》之后其实华谊兄弟就应该去思考如何去使电影题材与模式多元化，但是在这之后除冯小刚以外的依然是不理想，因此才会一直亏损。
而件事的本身要从华谊兄弟的“去电影化”说起。华谊兄弟由王中军、王中磊兄弟在1994年创立，1998年投资导演冯小刚《没完没了》正式进入电影行业，之后更运作上市。值得注意的是，在华谊兄弟电影业务的发展中，冯小刚一直发挥着重要作用。自从华谊兄弟借冯小刚执导《没完没了》打响头炮，此后一发不可收，2001年，《大腕》上映，总票房约4300万元；2004年，《天下无贼》成为冯小刚首部票房过亿的电影。此后还有《非诚勿扰》、《集结号》、《芳华》等一系列热门影片。
冯小刚成为华谊兄弟的关键，然而“水能载舟、亦能覆舟”
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
