日前，一段关于江西南昌“山寨长城”的视频走红网络，引发热议。所谓“山寨长城”实为南昌溪霞怪石岭生态公园景区观光长廊景点。据景区负责人介绍，长廊全长4.83公里，建设耗时五六年之久，花费1亿元以上。“当时是因为隔壁一个景区发生火灾把林子烧没了，所以就想建一个防火隔离带，把长廊和长城相结合。”（据《北京青年报》）
山寨景观、耗资亿元，这两个词联系到一起，让很多人觉得当地“斥巨资、造假货”。联想到此前媒体曾经报道一些地区大肆建设“小镇天安门”“中学祈年殿”等劳民伤财的山寨建筑，一时间，指责南昌相关部门缺乏原创精神、急功近利，甚至严重破坏自然景观等声音汹涌而来。
不可否认，肆意仿建、山寨成风，是当前很多地区，尤其是偏远地区为发展旅游、吸引客源或体现城市建设“高大上”、有文化内涵所走的“捷径”。山寨与原创是此消彼长的对立关系，山寨货不仅无法体现地方特色，更会压缩原创的空间，带来“劣币驱逐良币”的现象。因此，山寨建筑、山寨景区被公众诟病已久，也被认为是很多城市和地区“短视发展”的例证。
然而，“山寨长城”的建造初衷并非单纯引人眼球，而是为了起到防火隔离带的作用。如果最早的声音是“斥资亿元建造防火隔离带”，那么南昌会不会被赞为保护生态、防御山火的典型？既能有效阻止森林大火的蔓延，又兼具旅游价值，“对当地的餐饮、旅游行业形成不错的带动效果”，这远比建造一堵功能单一的防火墙更有意义。至于公众关心的破坏生态问题，景区也明确回应，项目开工前做过申报、手续齐全，建造期间也未动用任何大型机械，石料通过骡队送达山顶，并采取人工修葺，并没有破坏当地生态。
凡事不能“一棍子打死”，而要就事论事，对“山寨长城”不必过于敏感。何况从另一个角度来看，把防护工程发展为旅游景点，何尝不是一种创新？
