近日，浙江省杭州市萧山区拆迁政策规定被质疑其存在男女不平等、违反《中华人民共和国妇女权益保障法》。
由于拆迁涉及到越来越多的利益、尤其是经济利益，此事引发广泛热议。
图源网络
01
6月23日，有微博网友反映，杭州市萧山区拆迁中如果父母双方均为农村居民，生育两个男孩，安置面积分配时可得三个人的面积；生育一男一女，安置面积分配得两个人的面积。
据网友反映，萧山区住房和城乡建设局曾回复区人大代表建议，“这一现象，符合萧政发【2010】114号文件精神。对于安置中 ‘男女不平等问题’，主要还是‘基于农村批地建房资格’这一原则”。
萧山区住房和城乡建设局工作人员对媒体的回应是，该政策确实存在，目前仍在执行，是特定历史环境背景产生，按照村规民约，户内有两个儿子为农业户口，可以额外申请一个地基，若户内为一儿一女或两个女儿，则无法额外申请批地建房。
该工作人员称，2010年，在征迁过程中曾遇到一系列问题，农户反映需求，提及如果不拆迁，有两个儿子的家庭本可以再批地建房，拆迁影响了儿子未来建房成家。
因此，萧山区政府制定四类家庭政策，若符合农村批地建房条件的人员育有两个儿子，且两个儿子均未满28周岁、未婚，可以对家庭额外照顾70平方米成本价面积。
似乎确实是直面现实、顺应民声之举，何以开始被质疑？
02
萧山区政府曾批复四类家庭照顾安置面积，除上述情况外，以下三类家庭也可在其能够按时签约并按时腾房的前提下，以成本价进行适当的照顾安置：
符合农村建房条件的男性（或符合入赘条件的女性）与其配偶有一方是再婚，一方是初婚，再婚方无生育子女（或现在身边无子女），按现行计生政策可生育一胎的；
拆迁范围内符合农村建房条件的拆迁户生有一个儿子一个女儿，女儿因婚嫁等原因不符合安置条件，其儿子在安置期间未婚，且不符合大龄未婚照顾安置政策的；
拆迁范围内符合农村建房条件的拆迁户生有两个女儿，其中一个女儿因婚嫁等原因不符合安置条件，另一个女儿在安置期间未婚，且不符合大龄未婚照顾安置政策的。
由此可见，出台政策时考虑得的确比较周到，涉及到各种情形。目的就是要让所有的人服气。
既然是沿袭过去很多年的“村规民约”，表面上看来，也并无太多的不妥。那何以在眼下引发热议并深入到对于公平与否的讨论？
03
任何一项政策的出台都有其历史原因和现实考量。许多当时合理的正常规定会随着时代的发展、社会的进步也会显露出其瑕疵。
这是正常的变革，就像没有绝对的真理一样。所有的政策，包括法律法规，都会随着社会的发展需要补充或修正其历史遗留下的不合理性，从而更加符合当下的实际情况。
人们质疑这类政策的不合理性正是基于这样的逻辑。
政策规定必须考虑其现实的合理性，不会无条件地沿袭过往几十年的规定，在大众的认同度改变的情况下，政策的微调或者禁用也是必然。
这不仅要基于实事求是的原则，也要考虑绝大多数民众的呼声和情绪。不可能一刀切到底，永远不变化。
那么，杭州萧山的这类拆迁政策是否已经“过期”需要改革，同样要尊重绝大多数民意，做到让多数人心服口服，让政策顺应民心，顺应历史潮流，顺应公平公正的不二原则。
当然，这是否真的是出于重男轻女，不可轻易下之断论。
有法律专业人士解释称，农村宅基地之所以一般情况下只分给男性农民，那是因为女性农民是随同样为农民身份的男方享受宅基地使用权。如果说本村的女性农民要享有宅基地使用权，除非是倒插门女婿也在本村生活。
因此，只能说，如果的确已经引发多数人的不服不满不认可，那就该考虑政策的适当性了，该变革的一定变革。既要照顾历史，也要直面现实。
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
