萧县的胡涛（化名）和张琴（化名）是相邻村民，两人干完农活后，结算清楚账目准备回家。张琴让胡涛用电动三轮车顺路捎带自己一起回家，胡涛应下，但在车辆行驶至一拐弯处，张琴不幸摔下车受伤，致九级伤残。因协商未果，张琴将胡涛告上了法庭。
日前，萧县人民法院公开了该案一审民事判决书。法院认定，胡涛车载张琴回家的行为符合“好意搭乘”的性质，胡涛出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。胡涛在驾驶三轮车行驶过程中，未尽到安全保障义务，造成张琴伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任，这个责任的承担，不是对胡涛良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。经计算，法院一审判决被告胡涛赔付原告张琴各项损失156584.2元。
中国裁判文书网截图。
开车捎带邻居回家出事故 被告上法庭
公开的判决书显示，张琴诉称，2021年11月21日下午6时，胡涛驾驶电动三轮车送原告张琴回家，行至官栾路、沈峪路口，由于被告胡涛驾驶电动三轮车速度过快，在拐弯路口将张琴甩了出去，造成张琴受伤送医。此次事故致张琴右股骨颈骨折，经鉴定，为九级伤残。因调解赔偿未果，张琴将胡涛告上了法庭。
胡涛在法庭上辩称，首先张琴是主动要求自己骑电动车送其回家，而不是自己主动送原告回家，考虑到两人系相邻关系碍与情面不好拒绝，才送原告张琴回家，自己在行使过程中正常行驶，因张琴坐车时玩手机，没有扶把手，自己正常时速拐弯，张琴从车上摔下来，其行为应当自担风险。
胡涛还表示，自己同意原告张琴搭车行为，是出于好意施惠、好意搭乘行为，并未收取原告任何费用，自己的车辆也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系，原告要求主动搭乘被告电动车，也明知道坐在电车前排狭小空间存在一定的风险性，原告从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。被告作为驾车人，考虑到人道主义、邻里关系愿意承担一万元帮助原告。
法院认定系“好意搭乘”，但“好意”系动机不是免责理由
法院认为，首先，关于被告胡涛陈述的“好意同乘”或者“好意搭乘”问题。社会主义价值观中鼓励互助互爱、也鼓励助人为乐的善意，“好意搭乘”从本质上说是基于情谊的无偿行为。本案中，胡涛和张琴之间劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张琴提出搭乘胡涛的三轮车回家，此时胡涛并无送张琴回家的责任，胡涛亦未收取张琴搭乘费用，该事实清楚，故胡涛车载张琴回家的行为符合“好意搭乘”的性质。
“好意”是道德方面的评价，胡涛作为三轮车驾驶人出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。这里并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者在帮助他人过程中尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点就可以漠视对方的权益，胡涛在驾驶三轮车行驶过程中，未尽到安全保障义务，造成张琴伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任，这个责任的承担，不是对胡涛良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。
其次，关于张琴的责任。张琴作为成年人，理应知晓胡涛的电动三轮车并不等同于专业营运的载人交通工具，张琴主动要求并坐在三轮车首部的行为存在重大过失，加大发生事故危险的可能性，应减轻侵权人的责任。故综合本案案情，酌定胡涛承担张琴损失的50%，张琴自行承担50%为宜。
经计算，张琴损失合计313168.4元，张琴、胡涛应分别承担156584.2元。遂判决被告胡涛赔付原告张琴各项损失156584.2元。
编辑：DEF168
最新资讯
新闻热点
